Решение № 12-540/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-540/2017

Дело № 12-540/2017


РЕШЕНИЕ

17 августа 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда .... края Шипунов И.В., рассмотрев жалобу ООО «Делко» на постановление Врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ООО «Делко», юридический адрес: ...., д. Тавларово, ....

ОГРН <***>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делко» ДД.ММ.ГГГГ в 01-06 часов допустило нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 31 ФЗ-257 от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах в РФ», а именно водитель ФИО2 осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства Скания, р.з. У 189 КС 116 с полуприцепом Кроне, р.з АТ 9028/16 с превышением допустимой нагрузки на вторую ось на 4,4% без специального разрешения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе ООО «Делко» не соглашается с постановлением в связи с тем, что не является субъектом правонарушения, с водителем в трудовых отношениях не состоит. Собственник транспортного средства ООО «Автопрофи» передало его ООО «Экотранс» по договору аренды, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делко» и ООО «Экотранс» заключен агентский договор, перевозка осуществлялась этим обществом.

В судебное заседание ООО «Делко» не явилось, извещено надлежаще, в том числе по электронной почте.

Представитель потерпевшего возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должно превышать величин, установленных предприятием - изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены Приложением № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ООО «Делко» ДД.ММ.ГГГГ в 01-06 часов допустило нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 31 ФЗ-257 от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах в РФ», а именно водитель ФИО2 осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства Скания, р.з. У 189 КС 116 с полуприцепом Кроне, р.з АТ 9028/16 с превышением допустимой нагрузки на вторую ось на 4,4% без специального разрешения.

Вина ООО «Делко» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностных лиц, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому нагрузка на 2 ось превысила норматив), товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве перевозчика указано ООО «Делко», которым должностным лицом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из ответа на запрос должностного лица, полученного от ООО «Леруа Мерлен Восток», следует, что договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг заключены между этим обществом и ООО «Делко» ДД.ММ.ГГГГ, последнее общество обязано оказывать услуги по перевозке.

При этом в силу пункта 5.1 договора ООО «Делко» вправе привлекать для исполнения обязанностей по договору иных лиц, однако за их действия оно отвечает как за свои собственные.

Изложенное свидетельствует о том, что именно ООО «Делко» допустило движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения.

По условиям названного выше договора ООО «Делко» имело право привлекать для исполнения обязанности перевозчика третьих лиц, а значит привлечение к перевозке водителя ФИО2, не состоящего в трудовых отношения с обществом, а также отсутствие у общества автомобиля в собственности, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения.

Остальные доводы жалобы правового значения для ее разрешения не имеют.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить нормы о снижении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Размер административного штрафа для юридических по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ составляет от 100 000 руб. до 150 000 руб.

Применяя ст.4.1 Кодекса, судья, принимая во внимание обстоятельства дела (в частности, превышение нагрузки на величину около 4,4%), установленный размер ущерба автомобильной дороге на сумму 3 руб. 52 коп., приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера административного штрафа до 50 000 руб.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио заместителя начальника Заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Делко» (ОГРН <***>) к административной ответственности по части 1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части размера административного наказания, снизив размер административного штрафа до суммы 50 000 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ООО «Делко» – без удовлетворения.

Судья И.В. Шипунов