Определение № 9-343/2017 9-343/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-343/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением <иные данные> (далее - ФГБУ <иные данные>) к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о сохранении жилых помещений в перепланированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца - <иные данные> обратился в суд с заявлением о сохранении жилых помещений, расположенных на <иные данные> этаже здания общежития по адресу <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с Техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ г. и справкой от ДД.ММ.ГГГГ с общей площадью <иные данные> кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что истец имеет на балансе на праве оперативного управления жилые помещения <иные данные> этажей в девятиэтажном здании (в литере А) по адресу: <адрес>, являющиеся общежитием для проживания сотрудников института. После распределения помещений, сотрудники института произвели их перепланировку в целях дальнейшего проживания.

По результатам проведенных работ на объекте Свердловским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» была установлена новая площадь обследуемых помещений <иные данные> кв.метров в связи с выявленными следующими планировочными изменениями:

- демонтированы перегородки между помещениями № № (нумерация помещений приведена по данным инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

- в квартирах № смещен санузел (пом.№<иные данные>) в габаритах нижележащего санузла, заложен проем между жилыми комнатами №, и выполнен новый дверной проем в каркасно-обшивной перегородке между коридором (пом.№) и жилой комнатой №;

в квартирах № возведены новые перегородки из газозолобетонных блоков для организации двух жилых комнат (пом. №№), санузла (пом.№) и тамбура (пом№). Заложен проем газоблоками в стене между жилой комнатой № и коридором (пом. №). Жилая комната № является проходной. Квартиры № предназначены для проживания одной семьи;

в квартирах № возведены новые каркасно-обшивные перегородки для организации жилых комнат (пом. №) и санузлов (пом.№). В квартирах отсутствуют коридоры (тамбуры), отделяющие санузлы от жилых

комнат;

в квартирах №912-915 возведены новые каркасно-обшивные перегородки для организации жилых комнат (пом. № кладовой (пом. №), коридора (пом№), душевой (пом.№), санузла (пом.№) и кухни (пом.№). Кухня не оборудована и используется как подсобное помещение;

в общей кухне (пом.№) установлена частично остекленная перегородка из ПВХ-профиля, разделяющая помещение на зоны приготовления и приема пищи;

увеличена площадь помещения № (комната администратора) за счет смещения перегородки и уменьшения ширины коридора в пределах норм;

в квартирах № демонтирована часть перегородки, ликвидирован тамбур между санузлом и жилой комнатой. Заложен проем в стене между жилой комнатой № и коридором №. Жилая комната № является проходной. Квартиры № предназначены для проживания одной семьи;

в квартирах № возведены новые перегородки из пазогребневых блоков для организации жилых комнат (пом. № коридора (пом.№) и санузла (пом. №);

в квартирах № возведены новые каркасно-обшивные перегородки для организации жилых комнат (пом. <адрес>), санузла (пом. № отсутствует коридор (тамбур), отделяющий санузел от жилой комнаты. Конфигурация санузла выполнена таким образом, что частично располагается над жилым помещением нижележащего этажа, что не соответствует требованиям СП 54.13330.2012 п.9.22;в квартирах № возведены новые каркасно-обшивные перегородки для организации жилых комнат (пом. №).

Согласно ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о сохранении жилых помещений в перепланированном виде, должны быть рассмотрены в ином судебном порядке и настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления <иные данные> к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о сохранении жилых помещений в перепланированном виде отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья