Решение № 2-655/2017 2-655/2017 ~ М-642/2017 М-642/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-655/2017

Дело № 2-655/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 07 декабря 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Туева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах ФИО1 и ...Б. об обязании оформить доли в праве на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ташлинского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав ... установлено, что (дата) ФИО2 купила у Т. недвижимое имущество по <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата).

(дата) ответчик приняла на себя обязательство об оформлении приобретенного дома в общую долевую собственность на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон в течение ... месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. В связи с этим, ФИО2 обязана была переоформить приобретенное жилье в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила.

С учетом уточнений исковых требований просит прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по <адрес> и признать право собственности ФИО2, (дата) года рождения, ФИО1 и Б., (дата) года рождения, М., (дата) года рождения, В., (дата) года рождения на жилой дом и земельный участок по <адрес>, по ... доли каждому.

В судебном заседании помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Туев А.В., исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик уточненные исковые требования признает в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска ею подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. До принятия от ответчика признания иска ей разъяснены последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители третьих лиц - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ташлинском районе Оренбургской области, орган опеки и попечительства – МУ Управление образования администрации Ташлинского района в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. В направленном в суд заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, требования истца поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч.1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, супруги ФИО2 и ФИО1 являются ...

Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ташлинском районе Оренбургской области от (дата) ... средства материнского капитала ФИО2 направлены на оплату приобретаемого жилого дома по <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от (дата). В соответствии с указанным договором ФИО2 приобрела в собственность жилой дом. Согласно выписке Росреестра от (дата) право собственности зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком (дата).

(дата) ФИО2 приняла на себя нотариально удостоверенное обязательство о переоформлении указанного жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи по соглашению сторон в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом России средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательство не выполнено.

Ответчик иск признала в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с п.9 ч. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Пунктом 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в доход бюджета администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области государственную пошлину в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей.

Таким образом, иск прокурора Ташлинского района Оренбургской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ташлинского района Оренбургской области - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, (дата) года рождения на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Признать право общей долевой собственности по ... доли каждому за ФИО2, (дата) года рождения, ФИО1, А., (дата) года рождения, М., (дата) года рождения, В. (дата) года рождения на жилой дом, с кадастровым номером ..., по <адрес> приобретенный на средства материнского капитала и земельный участок, с кадастровым номером ..., по <адрес>

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, государственную пошлину в доход бюджета администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года.