Решение № 2-2106/2024 2-2106/2024~М-1705/2024 М-1705/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2106/2024

К делу № 2-2106/2024

23RS0037-01-2024-002574-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК ФИНМОЛЛ ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа 01199575 на следующих условиях: сумма займа 100000.00 рублей; процентная ставка: 200.00% годовых; срок займа 52 недели; Еженедельный платеж 4467.00 рублей; последний платеж 4389.98 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 71379.98 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01199575 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71379.98 рублей, из которых: 52645.55 рублей основной долг; 18734.43 рублей начисленные, но не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты.

Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной 21.02.2023г. согласно платежному поручению №, в счет оплаты государственной пошлины по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ»

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» сумму уплаченной госпошлины в размере 2342.00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещена лично, об уважительных причинах неявки суд не известила, в письменной позиции просила снизить размер остатка долга и предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК ФИНМОЛЛ ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа 01199575 на следующих условиях: сумма займа 100000.00 рублей; процентная ставка: 200.00% годовых; срок займа 52 недели; еженедельный платеж 4467.00 рублей; последний платеж 4389.98 рублей.

Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)».

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информацией телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст.6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

Договору займа № был присвоен статус «Индивидуальный» о чем имеется соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора. В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Индивидуальный» - это заем, представляемый Заемщику путем перечисления электронных денежных средств (ЭДС) в валюте Российской Федерации по реквизитам указанным Заемщиком.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 71379.98 рублей, из которых: 52645.55 рублей основной долг; 18734.43 рублей начисленные, но не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты

До настоящего времени долг не погашен, письменного подтверждения о погашении долга ответчик в суд не предоставил.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга отмене ввиду поступивших возражений ответчика.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор потребительского займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, однако, надлежащим образом их не исполняет, таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 71379.98 рублей, из которых: 52645.55 рублей основной долг; 18734.43 рублей начисленные, но не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законных оснований для снижения размера остатка долга, нет, поскольку он рассчитан на основании условий договора займа.

Так же отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств наличия причин, препятствующих исполнению судебного акта в сроки, предусмотренные ФЗ № Об исполнительном производстве суду не предоставлены, наличие иных долговых обязательств таковым не является.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2342 рубля.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-014 в пользу ООО МК «ФИНОМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 21.04.2022г. в размере 71379 рублей 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2342 рублей 00 коп., а всего взыскать 71611 рублей 98 копеек.

Ходатайство ФИО1 о рассрочке исполнения судебного решения сроком на 12 месяцев оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А.Схудобенова