Решение № 2-115/2025 2-115/2025~М-63/2025 М-63/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-115/2025

Дело № 2-115/2025

УИД: 44RS0019-01-2025-000112-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Андриановой Н.М., с участием заместителя прокурора Солигаличского района Костромской области Дмитриева К.В., при секретаре Басовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солигаличского района, в интересах неопределенного круга лиц, к МКДОУ «Детский сад № 1» Солигаличского муниципального округа Костромской области о возложении обязанности провести обследование технического состояния нежилого здания с использованием современных средств технической диагностики,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Солигаличского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКДОУ ««Детский сад №1» Солигаличского муниципального округа Костромской области о возложении обязанности в срок до 31 августа 2026 года провести обследование технического состояния нежилого здания МКДОУ, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием современных средств технической диагностики.

Со ссылкой на ст. 28, 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 9 ст. 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 296 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ч. 6,7 ст. 55.24, 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденное Приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988 года № 312, п.п. 4.3, 4.4, 5.1 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», который введен в действие приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 года № 1984-ст, Свод правил по проектированию и строительству. Правила обследования несущих конструкций СП 13-102-2003 от 2003-08-21 и ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения Правила обследования и мониторинга технического состояния», прокурор указал, что МКДОУ «Детский сад № 1» эксплуатационный контроль зданий должным образом не осуществляет, при весенних и осенних осмотрах здания, в нарушение требований раздела 3 Положения, утвержденного Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312 современные средства технической диагностики не используются, несмотря на истечение нормативных сроков эксплуатации, комплексное обследование технического состояния зданий (сооружений) не проведено, что не обеспечивает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся. Непроведение должного эксплуатационного контроля за состоянием зданий Учреждения путем привлечения специализированной организации может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия обучения детей, причинение вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией РФ, иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям условия обучения.

По выявленным нарушениям прокуратурой района в адрес заведующего МКДОУ «Детский сад № 1» 5 декабря 2024 года внесено представление, между тем из ответа на представление следует, что нарушения не устранены.

Поскольку круг лиц, которые подвергаются данной опасности, не представляется возможным определить, так как он является неопределенным (ученики, учителя, родители, гости и т.д.), то данное исковое заявление предъявляется прокурором в защиту неопределенного круга лиц и несовершеннолетних обучающихся учреждения.

В судебном заседании прокурор Дмитриев К.В. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – заведующая МКДОУ «Детский сад № 1» Солигаличского муниципального округа Костромской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, в том же заявлении указала, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит настоящему Кодексу, федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу, что исковые требования прокурора района к МКДОУ «Детский сад № 1» Солигаличского муниципального округа Костромской области о возложении обязанности провести обследование технического состояния нежилого здания с использованием современных средств технической диагностики подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.12, 173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 1» Солигаличского муниципального округа Костромской области обязанность в срок до 31 августа 2026 года провести обследование технического состояния нежилого здания МКДОУ «Детский сад № 1» Солигаличского муниципального округа Костромской области, расположенного по адресу: <адрес> использованием современных средств технической диагностики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Андрианова

Решение в окончательной форме принято 6 марта 2025 года.