Решение № 2-1999/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1999/2020

Дело № 2-1999/20

25RS0002-01-2020-000658-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок заемщик обязанность по возврату займа не исполнил. Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 130,76 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 130, 76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные от суммы в размере 2000 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные от суммы в размере 2000 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи отклонено в связи с отсутствием технической возможности. Судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации места жительства, вернулись в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства, полагавшего необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, между сторонами заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком срок погашения займа нарушен, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает верным.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 812,62 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанную норму, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленные от суммы в размере 2000 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 5 861 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 812,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861 руб., всего 279 673,62 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленные от суммы в размере 2000 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2020