Приговор № 1-166/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-166/2023

№ 1-166/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника – адвоката Макарова А.А., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Высоцкий, являясь военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службе по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, без соответствующего разрешения 10 декабря 2022 г. самовольно оставил место службы – пункт временного размещения войсковой части №, дислоцированный в <адрес>, после чего убыл в г. Саратов, где проводил время по своему усмотрению.

19 января 2023 г. около 9 часов Высоцкий добровольно прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы Высоцкий проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый Высоцкий свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что, 10 декабря 2022 г. он, обнаружив, что зачисленное денежное довольствие, по его мнению, поступило не в полном объёме, решил временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. В связи с чем без соответствующего разрешения, не имея уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, он самовольно оставил место службы пункт временного размещения войсковой части №, дислоцированный в <адрес> убыв в г. Саратов, где проводил время по своему усмотрению. Около 9 часов 19 января 2023 г. он добровольно прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в пгт<адрес>, тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель <данные изъяты> З. показал, что от командования войсковой части №, находящегося в пункте временного размещения, поступили сведения о том, что Высоцкий 10 декабря 2022 г. покинул пункт временного размещения воинской части. После чего, были организованы его поиски, которые положительных результатов не принесли, о чем было сообщено в органы предварительного расследования. 19 января 2023 г. Высоцкий добровольно прибыл в воинскую часть и заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Из показаний <данные изъяты> М. видно, что 10 декабря 2022 г. Высоцкий без соответствующего разрешения командования, уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно покинул пункт временной дислокации войсковой части №, дислоцированный в <адрес> 19 января 2023 г. Высоцкий добровольно прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Свидетель В. – супруги подсудимого, показала, что с октября 2022 г. Высоцкий убыл в зону проведения специальной военной операции (далее - СВО). В один из дней ноября 2022 г. супруг сообщил, что ему не в полном объеме выплачивается заработная плата. 19 декабря 2022 г. Высоцкий прибыл к ней в г. Саратов по адресу: <адрес> где они стали совместно проживать, проводя время по своему усмотрению. 19 января 2023 г. Высоцкий добровольно прибыл в войсковую часть №. В период с 10 декабря 2022 г. по 19 января 2023 г. у Высоцкого каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, для отсутствия на службе, не имелось.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Высоцкий добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы на срок 6 месяцев.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> Высоцкий зачислен в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на все виды довольствий, назначен на должность «<данные изъяты>» и считается вступившим в исполнение служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Высоцкий признан здоровым и годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку Высоцкий, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 10 декабря 2022 г. без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил место службы пункт временного размещения войсковой части №, дислоцированный в <данные изъяты> и уклонялся от ее прохождения до 19 января 2023 г., то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Высоцким.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку, в судебном заседании установлено наличие добровольных и активных действий Высоцкого, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, подсудимый сообщил органам предварительного следствия сведения о мотиве и способе его совершения, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до прохождения военной службы и в период ее прохождения характеризуется положительно, принимал участие в выполнении специальных задач, за что награжден государственной наградой медалью «За отвагу» и ведомственными наградами, является ветераном боевых действий, осуществляет помощь своей матери, являющейся инвалидом 1 группы, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание Высоцкому, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, а также принимая во внимание поведение Высоцкого до и после совершения преступления, о чем также указал допрошенный в судебном заседании врио командира войсковой части № З. который характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При выступлении в ходе судебных прений государственный обвинитель просил суд лишить Высоцкого воинского звания «<данные изъяты>», при этом не мотивируя данное ходатайство обстоятельствами, однозначно установленными в ходе слушания данного дела, а ссылаясь только на положения ст. 48 УК РФ.

Рассматривая данный вопрос, поставленный стороной обвинения, суд принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, полагает, что факт совершения Высоцким тяжкого преступления, не может служить обязательным основанием в силу требований ст. 48 УК РФ для лишения его воинского звания «прапорщик», в связи с чем полагает необходимым не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения воинского звания.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава воинской части не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.