Приговор № 1-450/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-450/2024

№1-450/2024

УИД - 03RS0002-01-2024-010135-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Бакировой Д.С.,

адвоката Дригалева Е.Н.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.08.2024, используя ранее найденную банковскую карту АО «ТБанк», оформленную на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Огни Черниковки», по адресу <адрес>, в период времени с 22.40 по 23.30 часов, в 5 приемов осуществил оплату за товары на общую сумму 2784 рубля, тем самым похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В связи с длительным нахождением подсудимого ФИО1 в розыске, суд, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ, считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке заочного судебного разбирательства в отсутствии подсудимого.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно рассказав об обстоятельствах их совершения (т. 1 л.д. 41-44, т. 1 л.д. 97-99).

Кроме признательных показаний самой подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20.08.2024 в 23.30 часов он обнаружил, что его карты были совершены списания денежных средств, которые ни он ни его жена не совершала, на сумму 2784 рубля. После этого он обратился в полицию (т. 1 л.д. 19-21, л.д. 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.08.2024 она с подружкой ФИО11 была в кафе. Около 23.30 часов ей в пришло сообщение от мужа, с просьбой не тратить деньги. Она сообщила ему, что не тратит их, а потеряла карту. Она пошла на кассу в кафе и сказала, у что у нее пропала банковская карта. Кассир сказала ей, что мужчина в кепке покупал товар на указанные суммы. Они нашли его, у него была карта ее мужа. Они вызвали полицию, которые задержали данного мужчину (л.д.24-28).

Из заявления Потерпевший №1 от 21.08.2024 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.08.2024 похитило с его карты АО «ТБанк» денежные средства 2784 рубля (л.д.6).

Из постановления и протокола выемки от 03.09.2024 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении средств за период с 20.08.2024 по 20.08.2024 АО «ТБанк», справка с реквизитами счета, копия банковской карты (л.д.49-57).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными. Как видно из протоколов допросов на предварительном следствии, указанные показания подсудимого давались добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника - адвоката, то есть с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления.

Никаких замечаний по окончании допросов от подсудимого и защитника не поступало. В протоколах допросов показания изложены со слов самого подсудимого, протоколы прочитывались и подписывались им лично и его адвокатом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применении положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершений преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Каких-либо действий к уменьшению степени общественной опасности совершенного преступления ею не предпринималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного ФИО1

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, продолжить розыск осужденного ФИО1, согласно постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 7 ноября 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.М. Ишкубатов