Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-1426/2019 М-1426/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1583/2019

63RS0№-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО2 А.ичу о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по судебному приказу от <дата> ответчик должен уплачивать ей алименты на содержание дочери А. <дата> г.р. в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом производил уплату алиментов, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 772004,13 рубля. В связи с чем, он должен уплатить неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств в размере 102712,54 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства,ФИО1, уменьшив свои требования, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу на содержание несовершеннолетней ФИО2 <дата> г.р. неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 73069,84 рублей.

Представитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 представивший удостоверение№ и ордер от 01.07.2019в судебном заседании уточненные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения по своему содержанию соответствующие доводам уточненного иска.

ФИО2 в суде уточненные исковые требования истца признал полностью, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска в полном объеме и просил принять его, пояснив, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащимудовлетворениюпоследующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из п. 2 ст. 115 СК РФ следует, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судом установлено, чтопо судебному приказу мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 должен уплачивать ФИО1 алименты на содержание дочери А. <дата> г.р. в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> о расчете задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы в размере 42263 рубля в месяц за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по алиментам составила772004,13 рубля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до <дата> ответчик уплачивал алименты.

В связи с чем, истец уточнила период взыскания неустойки,определив его с <дата> по <дата> и уменьшила размер неустойки до 73069,84 рублей, которую ответчик в суде признал и не оспаривал, заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует изчч. 2 и 3ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его и удовлетворяет исковые требования ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с П.А.АБ. в доход бюджета г.о. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО2 А.ичу о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 <дата> г.р. неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств в размере 73069,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 А.ича в доход бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья М.В. Волков