Решение № 2-4081/2017 2-4081/2017~М-3623/2017 М-3623/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4081/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/17 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование следующее. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2014 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 <Дата обезличена> был заключён договор <Номер обезличен> целевого жилищного займа в размере 700000 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, по договору купли-продажи в собственность ФИО1 с использованием ипотечного кредита по кредитному договору <Номер обезличен>-ви от <Дата обезличена>, выданному КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО). Квартира приобретаемая с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, считается находящейся одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации, в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации права собственности на квартиру. Законным владельцем составленной ФИО1 закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ви, является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – АО «АИЖК»). Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований АО «АИЖК». Ипотека должным образом зарегистрирована <Дата обезличена>. Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы (<Дата обезличена>) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтённых на его именном накопительном счёте, ответчику был направлен график возврата денежных средств. В настоящее время ФИО1 обязательство по возврату суммы целевого жилищного займа и начисленных процентов не исполняет. По состоянии на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 1632454,53 рублей, в том числе: 1467705,31 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному займу в размере 700000 рублей и суммы, уплаченной истцом в счёт погашения обязательств по ипотечному кредиту – 767705,31 рублей; 149729,89 рублей – сумма процентов аз пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения ответчика с военной службы (<Дата обезличена>) до даты начала платежей по графику (<Дата обезличена>) в размере 54766,93 рублей и процентов, начисленных с даты начала платежей по графику по <Дата обезличена> в размере 94962,96 рублей; 15019,33 рублей – пени. Согласно п. 3 Договора ЦЖЗ стоимость квартиры составляет 3190000 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1632454,53 рублей, проценты за пользование целевым жилищным займом с <Дата обезличена> по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес обезличен>, состоящую 3-х жилых комнат, общей площадью 55,6 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО1, установить начальную цену заложенного имущества при его реализации по итогам проведённой судебно-оценочной экспертизы, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» своего представителя в судебное заседание не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела по адресу, указанному им же в договоре, подтверждённому сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

Третье лицо АО «АИЖК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно п. 8 ст. 3 указанного Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 14 указанного Федерального закона источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учёт дохода на именном накопительном счёте участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтённых на этом счёте. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В ст. 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что участник НИС имеет право: использовать денежные средства, указанные в пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона; ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его именном накопительном счёте. Участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы. Получение участником денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

В силу п. 1 ст. 15 указанного Федерального закона погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в ст. 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона определено, что одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы.

В ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что после увольнения участника НИС с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счёт участника закрывается и его участие в НИС прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 настоящего Федерального закона, его именной накопительный счёт закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтённых на именном накопительном счёте участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 9 Правил по формированию накоплений для жилищного обеспечения, учета их, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 ноября 2005 года за N 655 (далее - Правил) на именных накопительных счетах участников НИС также предусмотрено, что при закрытии именного накопительного счёта участника НИС, выбывающего из НИС без права на использование накоплений для жилищного обеспечения, накопления для жилищного обеспечения, учтённые на его именном накопительном счёте, подлежат возврату в федеральный бюджет в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

Согласно п. 16 указанных Правил в случае если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные п. п. 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона, его именной накопительный счёт закрывается, начисленные и учтённые на его именном накопительном счёте накопления для жилищного обеспечения подлежат разнесению в установленном порядке по именным накопительным счетам оставшихся участников одновременно с очередными накопительными взносами, поступившими из федерального бюджета.

В п. 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года за N 370, при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", последний возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа; средства, учтённые на именном накопительном счёте участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Данное положение согласуется с положениями договора целевого жилищного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предусмотренные в п. 7 и п. 8, согласно которым средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтённые на именном накопительном счёте заёмщика и перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заёмщика из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату заимодавцу в порядке и случаях, которые установлены правилами.

Согласно п. 76 Правил, предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в п. 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днём возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днём окончательного возврата задолженности либо днём, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Ответственность за нарушение условий заключённого между сторонами договора целевого займа предусмотрена пп. "в" п. 85 указанных Правил, согласно которому при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

После получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца, уведомляет об этом кредитора (п. 78 Правил).

По Правилам предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов уполномоченный орган в течение одного месяца со дня получения сведений, указанных в п. 78 настоящих Правил, направляет участнику, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона, по адресу нахождения жилого помещения (жилых помещений), приобретённого участником с использованием целевого жилищного займа, либо по адресу, указанному участником в письменном уведомлении, направленном уполномоченному органу после увольнения участника с военной службы, график возврата задолженности, который является неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа (п. 79).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа <Номер обезличен>, который был предоставлен в размере 700000 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, стоимостью 3190000 рублей, по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ви, выданному Коммерческим банком ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО). Для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых на именном накопительном счёте заёмщика (п. 3.1, 3.2 Договора).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита ФГКУ «Росвоенипотека» исполнено в полном объёме, а ответчик не исполняет обязательства по договору займа в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 1632454,53 рублей, в том числе: 1467705,31 рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному займу в размере 700000 рублей и суммы, уплаченной истцом в счёт погашения обязательств по ипотечному кредиту – 767705,31 рублей; 149729,89 рублей – сумма процентов аз пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения ответчика с военной службы (<Дата обезличена>) до даты начала платежей по графику (<Дата обезличена>) в размере 54766,93 рублей и процентов, начисленных с даты начала платежей по графику по <Дата обезличена> в размере 94962,96 рублей; 15019,33 рублей – пени.

Из приложенного к иску расчёта следует, что ответчиком неоднократно нарушался график выплаты платежей по кредитному договору, платежи вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объёме.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Департамента жилищного обеспечения Минобороны России (регистрирующий орган) (исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), именной накопительный счёт ФИО1 закрыт <Дата обезличена> (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков личного состава войсковой части) - <Дата обезличена>) без права на использование накоплений.

Ввиду досрочного увольнения ФИО1 с военной службы - <Дата обезличена>, и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтённых на его именном накопительном счёте, ему <Дата обезличена> был направлен график возврата задолженности, с получением которого ФИО1 обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счёт.

В подтверждение образовавшейся задолженности ФГКУ «Росвоенипотека» представлен расчёт, который ответчиком оспорен не был, свой контррасчёт заёмщик суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФГКУ «Росвоенипотека» возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, пени.

Оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 1632454,53 рублей. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» процентов за пользование целевым жилищным займом с <Дата обезличена> по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10,5%.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (гражданское дело № 2-3180/17) удовлетворены исковые требования АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ви от <Дата обезличена> в размере 2275695,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25578,48 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес обезличен>, состоящую 3-х жилых комнат, общей площадью 55,6 кв.м., принадлежащую ФИО1, определена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 1686400 рублей, в виде её продажи с публичных торгов. Указанное решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. ст. 51, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Положениями ст. 77 указанного Федерального закона предусмотрено, что приобретённое или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заёмщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заёмных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от <Дата обезличена> определена начальная продажная стоимость заложенного имущества: квартиры по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 55,6 кв.м., принадлежащей ФИО1, в размере 1686400 рублей на основании отчета <Номер обезличен> об оценке, провёденной ООО «ЭсАрДжи- Ипотечный центр» по состоянию на <Дата обезличена>, суд приходит к выводу о возможности применить этот вывод вступившего в законную силу судебного акта, при рассмотрении настоящего спора, учитывая, что все стороны по поданному делу были участникам спора по которому вынесено указанное выше решение суда.

Учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд приходит к выводу, что согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет сумма госпошлины в размере 16362,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1632454 рубля 53 копейки, в том числе: 1467705 рубля 31 копейку – сумма задолженности; 149729 рублей 89 копеек – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, состоящая из процентов; 15019 рублей 33 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом с <Дата обезличена> по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10,5%.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес обезличен> состоящую 3-х жилых комнат, общей площадью 55,6 кв.м., принадлежащую ФИО1, в виде её продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1686400 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 16362 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. ....