Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-313/2018

Судья Ендонов Е.К. Дело №2-313/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в Калмыцком отделении № ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она как наследник первой очереди по закону обратилась к ФИО3 Целинного ФИО3 округа Республики Калмыкия ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Других наследников по закону не имеется, брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Однако, в приеме документов ей было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства. Указанный срок был пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала о наличии денежных вкладов у ФИО2, документы после её смерти не сохранились. После смерти матери она фактически приняла наследство, организовала похороны, поминальный обед, оформляла документы, необходимые для получения свидетельства о смерти. Заявительница просит признать причину пропуска срока, необходимого для принятия наследственного имущества – денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России Калмыцкого отделения №, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уважительной и восстановить ей указанный срок.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования и пояснила, что узнала о вкладах на имя ее матери ФИО2, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», только в ДД.ММ.ГГГГ года и сразу обратилась к ФИО3. Но ФИО3 отказал ей ввиду пропуска 6 месячного срока для принятия наследства.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – ФИО3 Целинного ФИО3 округа Республики Калмыкия ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 и ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и оно может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что матерью заявительницы ФИО1 являются ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Целинным отделом ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО2, №, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Целинным отделом ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Целинным отделом ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: 1) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ; 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; 3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ФИО3 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ей необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно ответу на запрос начальника сектора № отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в Юго-Западном банке имеет компенсационные счета: 1) в отделении № – лицевой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада ДД.ММ.ГГГГ. счет закрыт ДД.ММ.ГГГГг.; 2) в отделении № – лицевой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада <данные изъяты> руб.; 3) в отделении № – лицевой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация по счетам не выплачена.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её наследницей по закону. ФИО1 как правопреемник своей матери фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Заявительница пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Однако, пропущенный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ФИО1 фактически приняла наследство, но узнала об имеющихся денежных вкладах на имя ее матери ФИО2, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России» только в июне 2018 года. При таком положении, суд признает причину пропуска срока ФИО1 уважительной, поскольку ранее она не знала об имеющихся денежных вкладах у ее покойной матери ФИО2 Узнав о существовании указанного наследства в июне 2018 года ФИО1 в пределах шестимесячного срока обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Признав причину пропуска срока уважительной, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, восстановить ей срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов на имя ее матери ФИО2, хранящихся в Калмыцком отделении № ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Признать пропуск срока ФИО1 для принятия наследства в виде денежных вкладов на имя ее матери ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Калмыцком отделении № ПАО «Сбербанк России» - уважительным.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде денежных вкладов на имя ее матери ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Калмыцком отделении № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов