Решение № 2-1082/2018 2-1082/2018 ~ М-1105/2018 М-1105/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1082/2018

№ 2-1082/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2018 года.

г. Ступино Московской области 07 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Севаловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 169906,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 151999,99 рублей, просроченные проценты в размере 17906,65 рублей; а также затраты по оплате госпошлины в сумме 4598,13 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 130000 рублей под <данные изъяты>%. Согласно условиям, погашение кредита и уплата за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 169906,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО2 иска ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (<адрес>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №; ОГРН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по банковской карте № в размере 169906,44 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 151999,99 рублей, просроченные проценты в размере 17906,65 рублей; а также затраты по оплате госпошлины в сумме 4598,13 рублей, а всего в размере 174504 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.