Решение № 2-4543/2025 2-576/2026 2-576/2026(2-4543/2025;)~М-3867/2025 М-3867/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-4543/2025

Гражданское дело № 2-576/2026

УИД: 68RS0001-01-2025-006269-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации городского округа - <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 505,73 руб., заключенному между Банком и ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 195 633,76 руб. под 15,9 % годовых на 60 мес.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 155 505,73 руб., из которых: 14 598,48 руб. – просроченные проценты, 140 907,25 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа - <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО2

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из сообщения <адрес> нотариальной палаты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители ответчиков МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, администрация городского округа - <адрес> в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, ФИО6, являющийся законным представителем ФИО5 и ФИО2, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432 Федеральное агентство по управлению государственным Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплаты по долгам наследодателя.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 195 633,76 руб. под 15,9 % годовых на 60 мес.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 155 505,73 руб., из которых: 14 598,48 руб. – просроченные проценты, 140 907,25 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из сообщения <адрес> нотариальной палаты (л.д.73).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на момент смерти принадлежали: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Липецк, <адрес>; гараж №, ряда 15, ГСК «Колос» <адрес> (л.д.83).

В рамках рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» предоставлен отчет о стоимости недвижимого имущества.

Стоимость ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Липецк, <адрес> составляет 1 644 000 руб. (л.д.158-160).

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти принадлежали транспортные средства: «Москвич-408», 1972 года выпуска, г/н № и «Лада – 111730», 2012ода выпуска, г/н № (л.д.92).

В рамках рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» предоставлены отчеты о стоимости автомобилей, принадлежащих на момент смерти ФИО1

Стоимость «Москвич-408», 1972 г.выпуска, г/н № составляет 65 000 руб.

Стоимость «Лада – 111730», 2012 г.выпуска, г/н № составляет 249 000 руб.

Сведениями о месте нахождения указанных автомобилей истец не располагает (л.142-148). Не установлено местонахождения автомобилей и в ходе судебного разбирательства судом.

Согласно сообщению АО «Мособлбанк» ФИО1 клиентом Банка не являлся (л.д.104).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» ФИО1 клиентом Банка не являлся (л.д.117).

Согласно сообщению АО «Альфабанк» ФИО1 клиентом Банка не являлся (л.д.119).

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.121).

Наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Сведениями о наличии договора страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 суд не располагает.

Таким образом, судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела были приняты все исчерпывающие меры для установления движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО1, а также его наследников.

Поскольку местонахождение транспортных средств не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска за счет вымороченного имущества - ? доли жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Липецк, <адрес>. Стоимость указанной доли значительно превышает размер долговых обязательств. Надлежащим ответчиком является администрация городского округа - <адрес>.

Оснований для взыскания с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу Банка сумм основного долга, неустойки по вышеуказанному кредитному договору не имеется, поскольку вымороченное имущество является недвижимым и перешло в собственность муниципального образования, на территории которого находится.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с администрации городского округа - <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа - <адрес> в пользу АО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 155 505, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665,17 руб.

В исковых требованиях к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Анохина