Решение № 2-2-79/2025 2-2-79/2025~М-2-70/2025 М-2-70/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-2-79/2025

Дело № 2-2-79/2025

УИД 73RS0018-02-2024-000110-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Кулатка 16 июля 2025 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между Х.Л.Ю. и АО «ТБанк» ххххх заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 16203 руб. 12 коп., из них: просроченный основной долг – 16203 руб. 12 коп.

Х.Л.Ю. умерла ххххх. По имеющейся у банка информации после смерти Х.Л.Ю. открыто наследственное дело № к ее имуществу.

Просили суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 16203 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определениями суда от ххххх к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.Л.Ю., Х.Е.Н., отдел опеки и попечительства администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Т-Страхование».

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и их представители ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.Л.Ю., Х.Е.Н., отдела опеки и попечительства администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в отзыве на исковое заявление АО «ТБанк», просил данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ххххх между АО «ТБанк» и Х.Л.Ю. был заключен договор кредитной карты № (кредитный договор №) с лимитом кредитования 36998 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Х.Л.Ю. (т. 1 л.д. 27-28).

Из материалов дела усматривается, что Х.Л.Ю. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (т. 1 л.д. 27, 28, 29-51).

Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 36998 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №, заключенному с Х.Л.Ю. (т. 1 л.д. 23, 24).

Свои обязательства по погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно заключительному счету по состоянию на ххххх и справке о размере задолженности по указанному договору о кредитной карте №, размер задолженности по состоянию на ххххх составил 16203 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 16203 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 68, 79).

Суд принимает представленный истцом АО «ТБанк» расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, сторонами не оспаривается, иного расчета также сторонами представлено не было.

Х.Л.Ю. умерла ххххх, что подтверждается записью акта о смерти № от ххххх.

На момент смерти заемщик Х.Л.Ю. была зарегистрирована и проживала по адресу: ... Снята с регистрационного учета ххххх в связи со смертью.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Х.Л.Ю., ххххх года рождения проживала по адресу: ... (т. 1 л.д. 190-191).

После её смерти открылось наследство, которое согласно сведениям из ЕГРН состоит из ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...; 555/1000 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м. и 501/1000 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 155,2 кв.м., находящихся по адресу: ...

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Х.Л.Ю., с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, ххххх года рождения. В заявление указано, что кроме сына ФИО1 наследниками умершей являют ее сыновья: ФИО4, Х.И.А. (с заявлением о принятии наследства не обращались) (т.1 л.д. 157-185).

Согласно записи акта о смерти № от ххххх Х.И.А. умер ххххх (т. 1 л.д. 151).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 304109 руб. 18 коп. по ? доли являются Х.И.А. и Х.Л.Ю.

Правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 154547 руб. по ? доли являются Х.И.А. и Х.Л.Ю.

Правообладателем 555/1000 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м. с кадастровой стоимостью 168183 руб. 50 коп. и 501/1000 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 1262063 руб. 12 коп., расположенных по адресу: ... являлась Х.Л.Ю., с ххххх право собственности зарегистрировано за ФИО1

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк на имя Х.Л.Ю., ххххх года рождения имеются следующие счета: № – остаток на ххххх – 5,50 руб.; № – остаток на ххххх – 0,01 руб. (т. 1 л.д. 211-213).

Из ответов на запрос предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», ПАО «ПСБ», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), Агентства по страхованию вкладов сведений о наличии имущества и денежных средств на имя Х.Л.Ю. ххххх года рождения на дату её смерти не имеется.

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по ... от ххххх, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя Х.Л.Ю., ххххх года рождения, не имеется (т.1 л.д. 218).

Согласно сведениям АО «ТБанк» от ххххх на имя Х.Л.Ю. был заключен договор расчетной кредитной карты № и открыт счет №, денежные средства на котором на дату смерти (ххххх) и по состоянию на ххххх отсутствовали. Также был открыт счет обслуживания кредита № в рамках договора кредита №, размер задолженности по договору по состоянию на ххххх - 19793 руб. 12 копеек (т.1 л.д. 221-222).

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ххххх Х.Л.Ю. на дату смерти – ххххх получателем пенсии по линии ОСФР по Ульяновской области не значилась. Х.Л.Ю. в части формирования накопительной пенсии являлась клиентом АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ххххх № (т.1 л.д.154).

Кроме того, Х.Л.Ю. участвовала в программе страховой защиты путем присоединения к договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ххххх №КД-0913 (т.1 л.д. 21-22, 27, 28).

Согласно ответу на запрос АО «Т-Страхование» следует, что Х.Л.Ю., ххххх года рождения, была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора №КД-0913 от ххххх на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по программе страховой защиты заемщиков банка. Страховая защита распространялась на договор кредитной линии №. Условия страхования по программе страховой защиты заемщиков банка находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания заявления-анкеты, с которыми Х.Л.Ю. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете. Согласно п. 1.5 Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На дату ххххх в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Х.Л.Ю. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т. 1 л.д. 225-226).

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ххххх Х.Л.Ю. при жизни была застрахована по договору страхования № от ххххх, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 80000 рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником указанной страховой выплаты является ФИО1 (т.1 л.д. 157-185).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь, является основанием для взыскания с наследника ФИО1, ххххх, рождения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в состав наследственного имущества после смерти Х.Л.Ю. вошли: 555/1000 долей земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м, 501/1000 жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м, находящихся по адресу: ...; жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, расположенных по адресу: ..., а так же денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк на момент смерти наследодателя Х.Л.Ю. ххххх – в общем размере – 5 рублей 51 копейка.

Таким образом, наследник ФИО1 принял наследство стоимостью, превышающую кредитную задолженность наследодателя.

Ответчик ФИО1 как усматривается из материалов дела является сыном умершей Х.Л.Ю.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти матери Х.Л.Ю., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть является наследником, принявшим наследство после смерти Х.Л.Ю.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у Х.Л.Ю. сторонами суду не представлено.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества Х.Л.Ю., не заявлялось.

В силу изложенного, стоимость вышеуказанного наследственного имущества наследодателя Х.Л.Ю. составляет 954969 рублей 06 копеек, в том числе кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества - 954963 рублей 55 копеек, денежные средства на счетах – 5 рублей 51 копейка, что превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ххххх в размере 112395 рублей 81 копейка.

Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1, Х.И.А., ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 66353 рубля 59 копеек, в том числе: 56626 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 9727 рублей 37 копеек – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2190 рублей 61 копейка, всего на сумму 68544 рублей 20 копеек. В удовлетворении исковых требований к Х.И.А., ФИО4 отказано. Решение суда вступило в законную силу ххххх (т.1 л.д. 122-126).

Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Х.Е.Н., ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 123252 рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 122408 рублей 64 копейки, начисленные проценты – 844 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3665 рублей 06 копеек. В удовлетворении исковых требований к Х.Е.Н. отказано. Решение суда вступило в законную силу ххххх (т.2 л.д. 127-133).

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, Х.И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ххххх по ххххх в размере 55066 рублей 77 копеек, в том числе: 46602 рубля 95 копеек – просроченный основной долг, 8463 рубля 82 копейки – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1852 рубля 00 копеек, всего на сумму 56918 рублей 77 копеек. В удовлетворении исковых требований к Х.И.А. отказано. Решение суда вступило в законную силу ххххх (т.1 л.д. 134-137).

Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, Х.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ххххх за период с ххххх по ххххх в размере 112395 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 90295 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 22100 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4371 рубль 87 копеек. В удовлетворении исковых требований к Х.И.А. отказано. Решение суда вступило в законную силу ххххх (т.2 л.д. 138-144).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что размер задолженности по договору кредитной карты № от ххххх составляет 16203 рубля 12 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Л.Ю., которая с учетом взысканных заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх, заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх, решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх, заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ххххх, задолженностей по кредитным договорам, с учетом взысканной государственной пошлины, составляет 585820 рублей 39 копеек (954969 рублей 06 копеек - 68544 рубля 20 копеек – 126918 рублей 02 копейки – 56918 рублей 77 копеек – 116767 рублей 68 копеек), а также, то что наследником фактически, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя Х.Л.Ю. является ее сын ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «ТБанк» требований к ФИО1 и взыскании с него задолженности по договору кредитной карты № от ххххх в размере 16203 рубля 12 копеек, согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Л.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом согласно платежным поручениям №4868 от 30.09.2024 и №№4818 от 16.07.2024 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (т. 1 л.д.14, 15).

При таких обстоятельствах в пользу АО «ТБанк» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия №, выданный Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе ххххх), СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ххххх по ххххх в размере 16203 руб. 12 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., всего на сумму 20203 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Николаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме - 23.07.2025.