Решение № 2-466/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-466/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-466/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Стародубцевой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Решу Р.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Решу Р.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 150000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок возврата определен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, ответчик данную денежную сумму ей так и не возвратил. Период просрочки долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, сумму процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 19487 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу размер долга 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19487 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4590 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, телефонограммой уведомила суд о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что действительно по расписке обязался возвратить истцу 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что и сделал, но в более поздние сроки несколькими платежами на карту истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой Сбербанка.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается путем его надлежащего исполнения.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно была написана и им же подписана долговая расписка о том, что он получил от ФИО1 в долг 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Факт собственноручного изготовления расписки ответчиком не оспаривается.

Оценивая выданную ответчиком в подтверждение договора займа расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.

Как видно из указанной расписки в подтверждение договора займа, ответчик получил от истца 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расписки так же следует, что договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа, отвечающий по форме требованиям ст. 808 ГК РФ.

Факт исполнения ответчиком долговых обязательств подтверждается выпиской по счету ФИО2, согласно которой ответчиком была осуществлена выплата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, в общей сумме 160500 рублей (л.д. 65,66-71).

При имеющихся обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 150 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку оно исполнено последним в полном объеме.

Довод истца о том, что поступившие на ее счет денежные средства были направлены ответчиком в счет погашения иных обязательств перед нею, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств иных денежных обязательств ФИО2 перед ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ последней суду не представлено

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за безосновательное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19487 рублей 03 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период просрочки оплаты задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за безосновательное пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, составляет 8965 рублей 14 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

150 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

0
-

10,50%

366

430,33

150 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

0
-

10%

366

4 262,30

150 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

71

0
-

10%

365

2 917,81

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

383,56

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

0
-

9,75%

365

560,96

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

200,34

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0
-

9,25%

365

177,40

42 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2
8 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

21,29

2 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

40 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

11,15

-1 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0
3 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

0
-2 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0
1 500

ДД.ММ.ГГГГ

9%

365

0
Итого:

273

152 500

9,88%

8 965,14

Таким образом, суд считает установленным, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за безосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 8965 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО3 проценты за безосновательное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8965 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 9365 (Девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: