Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-502/2017

дело № 2-502/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темирвой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого ПАО «УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 кредит в размере 583 215 руб. 98 коп. под 24 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УРАЛСИБ» направило ФИО1 уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «УРАЛСИБ» составила 323 750 руб. 71 коп., из них: 232 733 руб. 64 коп. – по кредиту; 91 017 руб. 07 коп. – по процентам.

Просит взыскать в пользу ПАО «УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 750 руб. 71 коп., из них: 232 733 руб. 64 коп. – по кредиту; 91 017 руб. 07 коп. – по процентам; взыскать в пользу ПАО «УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 437 руб. 51 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» ФИО2 не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «УРАЛСИБ» в отсутствие представителей истца ПАО «УРАЛСИБ».

На судебное заседание ответчик ФИО1 иск ПАО «УРАЛСИБ» не признала в части завышенных процентов.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО «УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования был установлен в размере 80 000 руб. с процентной ставкой в размере 24 % годовых. Согласно пункту 1.3 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», для осуществления расчетов офис ОАО «БАНК УРАЛСИБ» открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно условиям №, выпуска обслуживания и пользования картами эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» банк согласно п.10.3.4 вправе устанавливать и изменять (увеличить и уменьшить) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карты эмитируемых банком. Лимит кредитования был увеличен до 255000 руб. 00 коп.

Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены ФИО1, что подтверждается его подписью в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

ПАО «УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 обязана в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие денежных средств на счете № в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 323 750 руб. 71 коп., из них: 232 733 руб. 64 коп. – по кредиту; 91 017 руб. 07 коп. – по процентам.

Представленный ПАО «УРАЛСИБ» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «УРАЛСИБ» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 750 руб. 71 коп., из них: 232 733 руб. 64 коп. – по кредиту; 91 017 руб. 07 коп. – по процентам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 437 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 808-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 750 руб. 71 коп., из них: 232 733 руб. 64 коп. – по кредиту; 91 017 руб. 07 коп. – по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 437 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Галлямова Л.Ф.