Решение № 2-31/2020 2-31/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 февраля 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, на основании заявления Ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. сроком на 36 календарных Месяцев, с процентной ставкой 47,00% годовых. Срок полного возврата кредита - 04.09.2016 г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 885 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга 91160 рублей 13 копеек. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между Банком и Ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № 01/0219г. от 06.02.2019 г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные и возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91160 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2934 рубля 80 копеек.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, встречных исковых требований не предъявила, при этом истцом не изменяются предмет или основания иска, не увеличивается размер исковых требований, истец выражает свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а представитель истца в судебном заседании пояснила, что против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение об требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 04.09.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 100 000,00 рублей, сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 47,00% годовых. Срок полного возврата кредита - 04.09.2016 г.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 г. был заключен Договор № 200 уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 25.03.2016 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91160 рублей 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 91160 рублей 13 копеек.

Таким образом, суд признает правомерными требования истца и подлежащими удовлетворению в заявленном банком размере.

Также является правомерным и, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2934 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91160 (девяноста одна тысяча сто шестьдесят) рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 91160 (девяноста одна тысяча сто шестьдесят) рублей 13 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд Ставропольского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Маликова