Решение № 2-174/2018 2-174/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-174/2018

Гр. дело № 2-174/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора Пучкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры <.....>, которая была приобретена ею до брака с ответчиком. ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с 12 октября 2010 года, но с 26 сентября 2017 года не проживает, личных вещей в ней не имеет. Брак между нею и ответчиком прекращен <.....>, однако он отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>

Истец в судебном заседании поддержала настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что регистрация ответчика в квартире препятствует осуществлению ею права по распоряжению принадлежащим ей имуществом, каких-либо соглашений

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает.

Представитель третьего лица ООО «Наш Дом» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску и не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи31Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника сбывшимчленом его семьи. Это означает, чтобывшиечлены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать ихвыселенияв судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным собственником квартиры <.....> на основании договора купли-продажи жилого помещения от 17 июня 2010 года, зарегистрированного 28 июня 2010 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области за № <.....> (л.д.4).

В указанной квартире с 2010 года по настоящее время зарегистрированы: истец, <.....>, и <.....>, а также ответчик, что подтверждается справкой формы 9 от 15 января 2018 года (л.д.5).

С <.....> года по <.....> года стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <.....> от 10 ноября 2017 (л.д. 7).

Доводы истца о том, что ФИО2 с 26 сентября 2017 года спорным жилым помещением не пользуется, не ведет с ней общее хозяйство, отношений не поддерживает, личных вещей в квартире не имеет, общие семейный бюджет и предметы быта у них отсутствуют, подтверждаются актом о непроживании от 17 января 2018 года и не оспаривается ответчиком (л.д.8).

Доказательств сохранения между истцом и ответчиком семейных отношений, а также наличия между сторонами взаимного уважения и заботы как членов одной семьи, общих интересов, ответственности друг перед другом, взаимной поддержки ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил статус члена семьи собственника жилого помещения.

Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Вопрос о возможности сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением не ставился. Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств в пользу сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает и сведений об этом ответчиком суду не представлено. Суд также принимает во внимание, что ответчик является дееспособным и трудоспособным, что позволяет ему обеспечить себя жилым помещением, в том числе на условиях найма.

ФИО1 не имеет каких-либо обязательств в пользу ответчика.Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а право ответчика на пользование спорным жилым помещением - прекращению на основании ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 перестал быть членом семьи собственника квартиры, оснований для сохранения за ним права пользования спорной площадью не имеется, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца.

Поскольку какие-либо законные основания пользоваться спорной квартирой у ответчика отсутствуют, то и права на сохранение регистрации в данной квартире он не имеет.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося <.....> года, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <.....>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Л.В. Везикко