Решение № 2-1155/2026 2-1155/2026~М-429/2026 М-429/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1155/2026

№2-1155/2026

61RS0001-01-2026-000682-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пятницыной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. По условиям договора займа общество предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 315 000 руб. сроком до ... с уплатой процентов в размере 85,80% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ..., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки №, выпуска ... года, двигатель №, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: Серо-коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: №, ПТС № ..., выдан: ... «...», .... Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 639000 руб.

Согласно п.п 2.2 п. 2 договора залога № от ... начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.п. 2.1 п.2, а именно 511200 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ... в размере 548622,20 руб., из них 299758,25 руб. – основной долг, 238927,08 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9936,87 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35972,00 руб., а всего 584594,20 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ..., №, выпуска ... года, двигатель №, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: Серо-коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: №, ПТС № ..., выдан: ...», ...., установив начальную продажную цену в 511200,00 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 315000,00 руб. под 85,80% годовых сроком на 36 месяцев. (л.д.8-10)

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

... ФИО1 было направлено требование № о необходимости досрочного исполнения обязательств по договорам микрозайма и залога. (л.д.15-19)

Задолженность ФИО1 по договору за период с ... по ... (дату подачи иска) составляет 548622,20 руб., из них 299758,25 руб. – основной долг, 238927,08 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9936,87 руб. – пени.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.

Таким образом, требования истца МФК «Быстроденьги» (ООО) о взыскании суммы долга по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства ..., №, выпуска ... года, двигатель №, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: Серо-коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: №, ПТС № ..., выдан: ...», ....

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного, в связи с нарушением заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ..., №, выпуска ... года, двигатель №, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: Серо-коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: №, ПТС № ..., выдан: ...», ....,, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35972,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от ... за период с ... по ... в размере 548622,20 руб., из них 299758,25 руб. – основной долг, 238927,08 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9936,87 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35972,00 руб., а всего 584594,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., №, выпуска ... года, двигатель №, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: Серо-коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак: №, ПТС № ..., выдан: ...», ...., с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2026.