Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-720/2017

Дело № 2-720/2017

Строка № 176г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамонь 15 ноября 2017 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2976 000 рублей под 18% годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) №.../ЦФО-КН в соответствии с которым цессионарий принял права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Поскольку ФИО1, вопреки условиям договора, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 2671855,17 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 2093946,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 477349,07 рублей, проценты по просроченному основному долгу в размере 100127,85 рублей, задолженность по пени в размере 170,61 рублей и задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 260,91 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21559,28 рублей.

Определением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. к производству суда приняты уточненные исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2641855,23 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 2093946,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 447349,07 рублей, проценты по просроченному основному долгу в размере 100127,91 рублей, задолженность по пени в размере 170,61 рублей и задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 260,91 рублей (л.д. 92-93, 103).

Представитель истца Банка ВТБ24 (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2976 000 рублей под 18% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-23).

ОАО «Банк Москвы» исполнил свое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ФИО1 кредит в сумме 2976 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается банковским ордером (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №.../ЦФО-КН (л.д. 34-45).

В соответствии с условиями данного договора Цедент (ОАО «Банк Москвы») уступил, а Цессионарий (Банк ВТБ 24 (ПАО) принял все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении №... к договору.

В Приложении №... к договору цессии содержится указание на кредитный договор №..., заключённый с ФИО1 (л.д. 48).

В нарушение требований договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 94-98) и графиком платежей (л.д. 24-25). В связи с этим по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме 2641855,23 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 2093946,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 447349,07 рублей, проценты по просроченному основному долгу в размере 100127,91 рублей, задолженность по пени в размере 170,61 рублей и задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 260,91 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по кредитному соглашению №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» с ответчика в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО), являющегося правопреемником в силу договора ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность в сумме 2641855,23 рублей. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, контррасчет стороной ответчика суду представлен не был.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 21409 рублей 28 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <.......> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2641855 (два миллиона шестьсот сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 2093946 (два миллиона девяносто три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 447349 (четыреста сорок семь тысяч триста сорок девять) рублей 07 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 100127 (сто тысяч сто двадцать семь) рублей 91 копейка, задолженность по пени в размере 170 (сто семьдесят) рублей 61 копейка, задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 260 (двести шестьдесят) рублей 91 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21409 (двадцать одна тысяча четыреста девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято ДД.ММ.ГГГГг.