Решение № 2-1734/2024 2-1734/2024~М-1461/2024 М-1461/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1734/2024

К делу № 2-1734/2024

УИД 23RS0024-01-2024-002062-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «03» сентября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 35641,55 рублей на срок 09 месяцев под 16,65% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 27748,04 рублей, в том числе: 20349,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7398,04 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 27748,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032,44 руб.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определи рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями договора банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 35641,55 рублей сроком на 9 месяцев под 16,65 процентов годовых путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4239,96 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 27748,04 рублей, в том числе: 20349,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7398,04 руб. – задолженность по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоящей из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля, денежных вкладов, хранящихся в любых банках с причитающимися процентами и компенсациями. Указанное имущество после смерти ФИО1 приняли е сыновья – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не превышающем 27748,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 1032,44 рублей подлежат возмещению ответчиками за счет наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0309 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1808 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 04 № выдан Крымским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27748 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032 рублей 44 копейки, а всего 28780 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: А.С. Красюкова