Решение № 2-602/2024 2-602/2024(2-6490/2023;)~М-5873/2023 2-6490/2023 М-5873/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-602/2024

Дело № 2-602/2024

36RS0006-01-2023-008779-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Багировой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ МВД Росси по Воронежской области о прекращении (аннулировании) регистрационного учета транспортного средства,

установил:

истец обратился в суд, мотивируя требования тем, что 17.11.2017 между автосалоном ООО «Арконт ЯЛР» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец ООО «Арконт ЯЛР» передал покупателю ФИО4 в собственность автомобиль марки, модели №, с указанием иных характеристик, указанных в предмете договора за цену <данные изъяты> руб. ФИО4 произвел регистрацию смены владельца транспортного средства на свое имя УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, что подтверждается сведениями о выданном свидетельстве о регистрации и внесением сведений в паспорт транспортного средства. В процессе эксплуатации автомобиля ФИО4 производил текущий ремонт навесного оборудования двигателя и установил, что указанный в предмете договора купли-продажи, акте приемки-передачи, а так же в свидетельстве о государственной регистрации и паспорте транспортного средства номер двигателя - №, не соответствует фактическому номеру двигатели. На основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа по делу № от 11.03.2021 были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику, в последующем на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.08.2021 решение было отменено в части, принято в части новое решение о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб., сумма неустойки оставлена без изменения. Как следует из указанных судебных постановлений, основанием для принятия решения явилось нарушение ООО «Арконт ЯЛР» норм закона о защите прав потребителей, а так же установленное экспертом несоответствие номера двигателя указанного транспортного средства представленным на регистрацию документам. В целях исполнения решения суда автомобиль возвращен ООО «Арконт ЯРЛ» по акту приема-передачи от 18.09.2021. В дальнейшем истец обратился в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о прекращении (аннулировании) регистрационного учета транспортного средства по указанным основаниям не соответствия фактического номера двигателя ранее принадлежавшего ему транспортного средства. В сообщении №3/22771490049 от 14.06.2022 за подписью заместителя начальника МРЭО ГИБДД №1 Управления ГИБДД по Воронежской области ФИО1 истцу было отказано в прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства на имя истца, так как договор купли-продажи транспортного средства не был признан недействительным. Истец полагает, что имеются основания для удовлетворения его требований. Допуск транспортного средства для участия в дорожном движении установлен Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ), который определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

В соответствии е пунктами 3,4 статьи 15 Закона N 196-ФЗ, транспортное средство допускается к участию в дорожном движении к случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

В определении от 20 марта 2014 года N 607-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 18, и. 1 ч. 1 ст. 20 Закона N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": государственный учет транспортного средства прекращается: если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации; запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства п (или) маркировки основного компонента транспортного средства. В силу подпункта 4 части I статьи 20 Закона N 283-ФЗ к основаниям, запрещающим совершение регистрационных действий относятся, в том числе, несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. В соответствии с пунктом 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения но субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей). При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции (пункт 61 Правил N 1764).

На основании изложенного, истец просит вынести решение о прекращении (аннулировании) государственного учета транспортного средства № на имя ФИО4 с даты первоначальной регистрации, и признать недействительными регистрационные документы на указанное транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме, поскольку согласно представленным документам регистрационные записи о том, что ФИО4 был собственником данного транспортного средства подлежат аннулированию. Указанные действия необходимы ФИО4 для целей разрешения спора с налоговыми органами, которые полагают, что у ФИО4 есть обязанность уплачивать налог за тот период времени, когда транспортное средство было незаконно зарегистрировано за ФИО4

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поддержала доводы возражений, суду пояснила, что действующее законодательство не предусматривает аннулирование регистрационных записей.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона 283-ФЗ регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям относятся, в том числе, прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

В соответствии е частью 1 статьи 18 Федерального закона 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства; при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет; если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации; в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, устанавливают единый порядок государственной регистрации транспортных средств подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона 283-ФЗ, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил.

Так, согласно пункту 57 Правил прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Названными нормативными правовыми актами Российской Федерации основания для прекращения государственного учета транспортного средства с даты первоначальной регистрации не установлены. Признание подразделениями ГИБДД МВД России недействительными регистрационных документов на транспортное средство также не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что 21.11.2017 №, зарегистрирован на ФИО4, о чем имеется соответствующая запись в карточке учета транспортного средства.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.03.2021 признан недействительным п. 5.10 договора купли-продажи автомобиля от 17.11.2017, данный договор расторгнут. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 19.08.2021 в указанной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. На основании акта приема-передачи от 18.09.2021 транспортное средство передано истцом продавцу.

05.07.2022 регистрация транспортного средства за ФИО4 прекращена в связи с передачей другому лицу.

Истцом в материалы дела представлено заявление о вынесении решения о прекращении государственного учета транспортного средства с даты первоначальной регистрации. В ответе на данное обращение истцу даны соответствующие разъяснения. Ответ дан уполномоченным лицом в пределах установленного законом срока.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Анализируя представленный сторонами доказательства, суд установил, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства, позволяющие прийти к выводу о нарушении прав истца заявленным ответчиком по указанным в иске основаниям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГУ МВД России по Воронежской области об аннулировании государственного учета транспортного средства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 02.04.2024.