Решение № 2-3807/2023 2-574/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-3807/2023

Дело № 2-574/2024

УИД 74RS001-01-2023-004013-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать долг в размере 75 000 руб. по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 05 октября 2021, проценты за пользование займом в размере 27082,19 руб., с продолжением начисления процентов 20% по ставке в год от суммы просроченной задолженности, начиная с 26 июля 2023 по день фактической уплаты долга, взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4515,41 руб., с продолжением начисления по ключевой ставке Банка России в день, от суммы просроченной задолженности, начиная с 26.07.2023 по день фактической уплаты долга. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33320 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

В качестве основания иска указал, что 05 октября 2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг 75 000 руб. на срок до 05 октября 2022 под 20 % годовых. До настоящего времени долг не возвращен ответчиком.

Истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 27082,19 руб., с продолжением начисления процентов 20% по ставке в год от суммы просроченной задолженности, начиная с 26 июля 2023 по день фактической уплаты долга, взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4515,41 руб., с продолжением начисления по ключевой ставке Банка России в день, от суммы просроченной задолженности, начиная с 26.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Суд установил, что 05 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок до 05 октября 2022 под 20 % годовых.

Денежные средства в размере 75 000 руб. ФИО2 получил, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Подлинная расписка представлена в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ФИО1 в исковом заявлении ссылается, что ответчик не исполнил обязательства заемщика по договору займа от 05 октября 2021.

Учитывая, что денежные средства переданы истцом ФИО2 в размере 75 000 руб., согласно расписки в получении денежных средств, подписанной ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 75 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что срок займа истек 05 октября 2022, допустимых (письменных) доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, договор займа ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 05 октября 2021 в сумме 75 000 руб. и проценты за период с 06 октября 2022 по 25 июля 2023 в размере 4 515,41 руб., с продолжением начисления по ключевой ставке банка России в день, от суммы просроченной задолженности, начиная с 26 июля 2023 по день фактической уплаты долга.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в сумме 3 332 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 05 октября 2021 в сумме 75 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 октября 2021 по 25 июля 2023 в размере 27 082,19 руб., с продолжением начисления процентов по ставке 20% от суммы просроченной задолженности, начиная с 26 июля 2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2022 года по 25 июля 2023 года в размере 4515,41 руб. с продолжением начисления по ключевой ставке банка России в день, от суммы просроченной задолженности, начиная с 26 июля 2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины 3 332 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Громова В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.

Председательствующий: Громова В.Ю.