Определение № 33-18552/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 1 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

судей: Жигаревой Е.А., Мироновой Е.М.,

рассмотрев вопрос исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ГСВ к КОВ, КАС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КЕВ, к КЛА об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности, об обращении взыскания на имущество должников,

по апелляционной жалобе ГСВ на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав судью Литвинову М.А.,

установила:

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ГСВ отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда отменено, принято новое о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия постановила:

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности к КАС (паспорт <данные изъяты>), КЕВ (<данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты> выдано Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты><данные изъяты>), КОВ (паспорт <данные изъяты>) в размере 1/10 доли каждому и к КЛА (паспорт <данные изъяты>) в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 445,9 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>;

хоз.блок с кадастровым <данные изъяты> площадью 147,5 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>;

машино-место 3-м23 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

машино-место 3-м22 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности к КАС, КЕВ, КОВ в размере 1/5 доли каждому и к КЛА в размере 2/5 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2504 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Данное решение является основанием для осуществления перехода права собственности на указанное имущество органами госрегистрации, несмотря на наличие арестов и запретов в отношении данного имущества.

Обратить взыскание на 1/10 доли, принадлежащую КОВ, на 1/10 доли, принадлежащую КАС, на 1/10 доли, принадлежащую КЕВ, на 1/5 доли, принадлежащую КЛА, в праве общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 445,9 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> хоз.блок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 147,5 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Обратить взыскание на 1/5 доли, принадлежащую КАС, на 1/5 доли, принадлежащую КЕВ, на 1/5 доли, принадлежащую КОВ, на 2/5 доли, принадлежащую КЛА, в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2504 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с КАС (паспорт <данные изъяты>), с несовершеннолетнего КЕВ в лице законного представителя КАС (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГСВ расходы по судебной экспертизе в размере 32 500 руб.

Взыскать с КОВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГСВ (паспорт <данные изъяты>) расходы по судебной экспертизе в размере 16 250 руб.

Взыскать с КЛА (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГСВ расходы (паспорт <данные изъяты>) по судебной экспертизе в размере 16 250 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в апелляционном определении от той же даты исправлена описка в части указания взыскателя по судебной экспертизе, постановлено:

вместо неправильного:

Взыскать с КАС (паспорт <данные изъяты>), с несовершеннолетнего КЕВ в лице законного представителя КАС (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГСВ расходы по судебной экспертизе в размере 32 500 руб.

Взыскать с КОВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГСВ (паспорт <данные изъяты>) расходы по судебной экспертизе в размере 16 250 руб.

Взыскать с КЛА (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГСВ расходы (паспорт <данные изъяты>) по судебной экспертизе в размере 16 250 руб.

читать правильно:

Взыскать с КАС (паспорт <данные изъяты>), с несовершеннолетнего КЕВ в лице законного представителя КАС (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Модерн» (ИНН <данные изъяты>) расходы по судебной экспертизе в размере 32 500 руб.

Взыскать с КОВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Модерн» (ИНН <данные изъяты>) расходы по судебной экспертизе в размере 16 250 руб.

Взыскать с КЛА (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Модерн» (ИНН <данные изъяты>) по судебной экспертизе в размере 16 250 руб.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> допущена описка в паспортных данных ответчиков КЛА и КАС

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов гражданского дела следует, что паспортными данными КАС являются <данные изъяты>, в то время как они неправильно указаны, как паспортные данные КЛА, которая не имеет гражданства РФ и паспорта гражданина РФ. В деле имеются паспортные данные КЛА - гражданина Украины из материалов наследственного дела: паспорт <данные изъяты>.

Вместе с тем, в апелляционном определении допущена описка, а именно: в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> - неправильно указаны паспортные данные ответчиков, что является опиской.

Поскольку устранение описки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты> в части указания паспортных данных КАС и КЛА.

В резолютивной части апелляционного определения паспортные данные КАС вместо неправильных «(паспорт <данные изъяты>)» читать правильно «(паспорт <данные изъяты>)»;

паспортные данные КЛА вместо неправильных «(паспорт <данные изъяты>)» читать правильно «(паспорт <данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи