Решение № 2-63/2024 2-63/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-63/2024

Дело № 2-63/2024 года

УИД 76RS0001-01-2024-000096-23


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием представителя истца пом. прокурора Любимского района Ярославской области Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Любимского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Любим Ярославской области о возложении обязанности привести проезжую часть ул. Воронина г. Любим Ярославской области в соответствии с требованиями ГОСТа,

у с т а н о в и л:

Прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга к администрации городского поселения Любим Ярославской области о возложении обязанности привести проезжую часть ул. Воронина г. Любим Ярославской области в соответствии с требованиями ГОСТа, в обоснование иска указав, что прокуратурой Любимского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, выполнения функций в сфере содержания автомобильных дорог общего пользования в границах Любимского муниципального района.

В ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что дорожное покрытие проезжей части дороги ул. Воронина г. Любима не соответствует требованиям п.5.2.4 ГОСТа Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: на всем протяжении участка проезжей части ул. Воронина г. Любим Ярославской области имеются локальные разрушения дорожного покрытия, заполненные водой (водоотведение отсутствует).

В нарушение п.6.3.1 ГОСТа Р50597-2017 на всем протяжении участка улицы Воронина г. Любим Ярославской области от улицы Даниловской до улицы К. Маркса отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

Данная улица входит в маршруты школьного автобуса к образовательным учреждениям г. Любима: «Любим-Гузыцино», «Язвицево-Любим», «Любим-Фрольцево-Глазково», «Любим-Страшево». Имеющиеся нарушения создают опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, в том числе пешеходов, прежде всего несовершеннолетних.

Обязанность по содержанию дорог и улиц поселения должна осуществляться городским поселением Любим Ярославской области.

Несоответствие данной улицы г. Любима требованиям ГОСТа Р 50597-2017 создает угрозу передвижения по ней для неопределенного круга лиц: граждан - участников дорожного движения, прежде всего несовершеннолетних, устранение имеющегося несоответствия находится в компетенции органа местного самоуправления, обязанного осуществить властные полномочия для приведения улично-дорожной сети городского поселения в надлежащее состояние.

Ссылаясь на нормы Федеральных законов «О безопасности дорожного движения», «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», «Об образовании в Российской Федерации», «О прокуратуре Российской Федерации», ГОСТа Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ст. 45 ГПК РФ просит возложить на администрацию городского поселения Любим Ярославской области обязанность в срок не позднее 31.08.2024 года привести проезжую часть ул. Воронина г. Любима в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-2017 путем проведения ремонта дорожного полотна на всем протяжении участка проезжей части, на всем протяжении участка улицы Воронина г. Любим Ярославской области от улицы Даниловской до улицы К. Маркса нанести дорожную разметку.

В судебном заседании представитель истца пом. прокурора Любимского района Носкова А.Н. на иске настаивала, полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации городского поселения Любим Ярославской области в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено письменное заявление, в котором исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания административного иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив представленные письменные материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, прокурор Любимского района отстаивает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком, вынести решение об удовлетворении исковых требований прокурора Любимского района Ярославской области в полном объеме.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Любимского района Ярославской области, ИНН <***>, в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Любим Ярославской области, ИНН <***>, о возложении обязанности привести проезжую часть ул. Воронина г. Любим Ярославской области в соответствии с требованиями ГОСТа, удовлетворить в полном объеме.

Возложить на администрацию городского поселения Любим Ярославской области обязанность в срок не позднее 31.08.2024 года привести проезжую часть ул. Воронина г. Любима в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-2017 путем проведения ремонта дорожного полотна на всем протяжении участка проезжей части, на всем протяжении участка улицы Воронина г. Любим Ярославской области от улицы Даниловской до улицы К. Маркса нанести дорожную разметку.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Самарина Н.В.