Приговор № 1-686/2018 1-78/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-686/2018

24RS0032-01-2018-005488-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 июня 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева А.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевших и гражданских истцов З Л.Н., Т И.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3, защитника адвоката Заблоцкой И.К., удостоверение №, ордер №2579 от 15.01.2019г.,

при секретарях Злоказовой Д.С., Исмагиловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

07.09.2011г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 год. лишения свободы,

17.11.2011г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска, с учетом кассационного определения от 10.05.2010г., с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.06.2019г. по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07.09.2011г. к 4 год. 9 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока 24.05.2016г.,

27.10.2016г. Свердловским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.07.2017г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 26.12.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений с учетом позиции государственного обвинителя в прениях, по трем составам предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (три состава), и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.05.2018г. с 09 час. 45 мин. до 10 час. ФИО3 в квартире <адрес>, убедившись, что З Л.Н. спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий З Л.Н.: телевизор марки «Samsung» стоимостью 30 000 руб., банковскую карту ПАО Сбербанк России «Viza», сотовый телефон «Nokia 1280 RM-647» стоимостью 700 руб. с сим-картой, сотовый телефон «Nokia 301 RM-839» стоимостью 700 руб. с сим-картой. С похищенным скрылся, причинив З Л.Н. значительный материальный ущерб 31 400руб.

18.05.2018г. ФИО3 в дневное время по месту своего жительства <адрес>, увидел на ранее похищенном у З Л.Н. сотовом телефоне «Nokia 301 RM-839» смс-уведомление на абонентский №, что на банковском счете З Л.Н. открытого по пр. Красноярский рабочий, 52 в Ленинском районе г. Красноярска 105 986 руб. 72 коп. ФИО3 в квартире <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный Банк», установленную на сотовом телефоне «Nokia 301 RM-839» с сим-картой с абонентским №, принадлежащем З Л.Н., осуществил безналичный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» принадлежащую Ч Т.Ю., находившуюся в пользовании ФИО3, 18.05.2018г. в 19 час. 28 мин. - 88 000 руб., 18.05.2018г. в 19 час. 47 мин. - 8 500 руб., 18.05.2018г. в 19 час. 49 мин. - 4 400 руб. ФИО3 тайно похитил принадлежащие З Л.Н. 100 900 руб., причинив значительный материальный ущерб.

23.05.2018г. в дневное время ФИО3, в районе дома <адрес>, встретился с Г В.В. ФИО3 с согласия Г В.В. с целью оказания помощи последнему установил на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее производить банковские операции по переводу денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк России «Мир» №, счет по которой открыт ул. Телевизорной, 1, стр. 15 в Октябрьском районе г. Красноярска, принадлежащей Г В.В. После оказания помощи Г В.В., ФИО3 не удал указанное выше приложение «Сбербанк онлайн» со своего сотового телефона. 15.06.2018г. ФИО3 в 13 час. по месту своего жительства <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное им ранее с согласия Г В.В. на принадлежащем ФИО3 сотовом телефоне с абонентским №, увидел, что на банковском счету Г В.В. имеются 8 731 руб. тайно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил безналичный перевод на свою карту ПАО «Сбербанк РФ» №, 8 731 руб., тайно похитил принадлежащие Г В.В. 8 731 руб. причинив значительный материальный ущерб.

14.07.2018г. в дневное время ФИО3 распивали спиртные напитки с Т И.В., который сообщил пароль от банковской карты ПАО «Почта Банк» №, счет по которой открыт ул. Песочной, 2«а» в Ленинском районе г. Красноярска ФИО3 14.07.2018г. в подъезд <адрес>, у Т И.В. из одежды выпала принадлежащая последнему банковская карта ПАО «Почта Банк», 14.07.2018г. в 18 час. 30 мин. ФИО3 забрал данную карту, в банкомате ПАО Сбербанк РФ в магазине «Эскадра» ул. 26 Бакинских комиссаров, 28«а» в Ленинском районе г. Красноярска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, используя пароль снял с банковского счета Т И.В. в 18 час. 44 мин. - 5000руб., в 18 час. 45 мин. - 5 000 руб., в 18 час. 46 мин. - 5 000 руб., в банкомате ПАО Сбербанк РФ в магазине «Батон» ул. 26 Бакинских комиссаров, 21«а» г. Красноярска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, используя пароль снял с банковского счета Т И.В. в 18 час. 53 мин. -1000 руб., в 18 час. 55 мин. 1000руб., в 18 час. 56 мин. - 500 руб., ФИО3 тайно похитил принадлежащие Т И.В. 17 500 руб.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений предусмотренных тремя составами п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одним составом ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что:

-10.05.2018г. утром в квартире ул. Волгоградская, 15«а»59 г. Красноярска, убедившись, что З Л.Н. спит, похитил: телевизор марки «Samsung», банковскую карту ПАО Сбербанк России, два сотовых телефона «Nokia» с сим-картами. С похищенным скрылся, согласен, что причинив З Л.Н. значительный материальный ущерб 31 400руб.;

-18.05.2018г. днем <адрес> увидел на ранее похищенном у З Л.Н. телефоне смс-уведомление, что на банковском счете З Л.Н. 105 986 руб. 72 коп. и тайно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный Банк», установленную на телефоне З Л.Н., осуществил безналичный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» принадлежащую Ч Т.Ю., находившуюся в его пользовании, 88 000 руб., 8 500 руб., 4 400 руб. Согласен, что похитил у З Л.Н. с карты 100 900 руб., причинив значительный материальный ущерб;

-23.05.2018г. днем ФИО3, в районе дома <адрес>, встретился с Г В.В., с его согласия с целью оказания помощи в получении кредита последнему установил на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее производить банковские операции по переводу денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк России принадлежащей Г В.В. В последующем не удал указанное выше приложение «Сбербанк онлайн» со своего сотового телефона. 15.06.2018г. днем <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», на принадлежащем ему, ФИО3 сотовом телефоне увидел, что на банковском счету Г В.В. 8 731 руб. и тайно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил безналичный перевод на свою карту ПАО «Сбербанк РФ» 8 731 руб. причинив значительный материальный ущерб;

-14.07.2018г. в дневное время ФИО3 распивали спиртные напитки с Т И.В., который сообщил пароль от банковской карты ПАО «Почта Банк», в подъезд <адрес>, у Т И.В. из одежды выпала банковская карта ПАО «Почта Банк», он, ФИО3 забрал данную карту и в банкомате ПАО Сбербанк РФ в магазине «Эскадра» ул. 26 Бакинских комиссаров, 28«а» г. Красноярска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, используя пароль с банковского счета Т И.В. снял: 5000руб., 5 000 руб., 5 000 руб., в банкомате ПАО Сбербанк РФ в магазине «Батон» ул. 26 Бакинских комиссаров, 21«а» г. Красноярска снял: 1000 руб., 1000руб., - 500 руб., согласен, что похитил у Т И.В. 17 500 руб.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо признательных показаний, представленными стороной обвинения:

10.05.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у З Л.Н.

-согласно показаний потерпевшего З Л.Н. в судебном заседании, что в ночное время 09.05.2018г. познакомился, как позже узнал с подсудимым ФИО3, пригласил к себе домой <адрес>, где совместно вдвоем распивали спиртные напитка, уснул, а когда проснулся 10.05.2018г. ФИО3 в квартире не было, и обнаружил, что пропало его имущество: телевизор марки «Samsung» стоимостью 30 000 руб., банковскую карту ПАО Сбербанк России «Viza», сотовый телефон «Nokia 1280 RM-647» стоимостью 700 руб. с сим-картой, сотовый телефон «Nokia 301 RM-839» стоимостью 700 руб. с сим-картой. Причинен значительный материальный ущерб 31 400руб.;

-согласно заявления З Л.Н., расчетных листов, справок о стоимости похищенного у него похищено 10.05.2018г. имущество, причинен значительный ущерб на 31 400 руб. (т.1 л.д. 79, 95-99, 101);

-согласно протокола осмотра места происшествия, установлено место совершения хищения в квартире <адрес>, изъяты с бутылки водки следы пальцев рук (т.1 л.д. 42-45);

-согласно заключения эксперта № от 19.07.2018г., изъятые следы пальцев рук в квартире <адрес> принадлежат ФИО3 (т.1 л.д. 68-70);

-согласно протокола осмотра места происшествия, по месту своего жительства <адрес> обнаружено ранее похищенное у З Л.Н.: сотовый телефон «Nokia 1280 RM-647» с сим-картой, сотовый телефон «Nokia 301 RM-839» с сим-картой (т.1 л.д. 143-144);

-согласно очной ставки между З Л.Н. и ФИО3, явки с повинной подсудимого, протокола проверки показаний на месте подтверждено, что хищение в квартире З Л.Н. <адрес> совершил подсудимый, когда потерпевший спал (т.1 л.д.182-186, 156, т.2. 140-145).

18.05.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у З Л.Н.

-согласно показаний потерпевшего З Л.Н. в судебном заседании, что 10.05.2018г. подсудимый ФИО3 похитил его банковскую карту ПАО Сбербанк России «Viza» и сотовые телефон, в частности «Nokia 301 RM-839» с сим-картой с абонентским №, принадлежащем З Л.Н., 18.05.2018г. осуществлен безналичный перевод с его карты 100 900 руб., материальный ущерб значительный;

-согласно показаний свидетеля гражданской супруги подсудимого Ч Т.Ю. в судебном заседании, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» находившуюся в пользовании ФИО3, подсудимым переводились денежные средства с карты ей незнакомого З Л.Н. 18.05.2018г. 100 900 руб.,

-согласно заявления З Л.Н., расчетных листов, справок о стоимости похищенного у него похищено 10.05.2018г. имущество, в т.ч. банковская карта ПАО Сбербанк России «Viza» и сотовые телефон, в частности «Nokia 301 RM-839» (т.1 л.д. 79);

-согласно протокола осмотра места происшествия, установлено место совершения хищения в квартире <адрес> банковской карты З Л.Н., в квартире изъяты с бутылки водки следы пальцев рук (т.1 л.д. 42-45);

-согласно заключения эксперта № от 19.07.2018г., изъятые следы пальцев рук в квартире <адрес> принадлежат ФИО3 (т.1 л.д. 68-70);

-согласно протокола осмотра места происшествия, по месту своего жительства <адрес> обнаружено ранее похищенное у З Л.Н.: сотовый телефон «Nokia 1280 RM-647» с сим-картой, сотовый телефон «Nokia 301 RM-839» с сим-картой (т.1 л.д. 143-144);

-согласно очной ставки между З Л.Н. и ФИО3, явки с повинной подсудимого, протокола проверки показаний на месте, осмотра детализаций и банковских документов, подтверждено, что хищение в квартире <адрес> совершил подсудимый, похитив банковскую карту у З Л.Н., перевел с карты З Л.Н. со счета открытого по пр. Красноярский рабочий, 52 в Ленинском районе г. Красноярска на карту сожительницы Ч Т.Ю. 100 900 руб. (т.1 л.д.182-186, 198-203, 212, т.2. 140-145, т.3 л.д. 63-66, 75-79).

15.06.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у Г В.В.

-согласно показаний потерпевшего Г В.В. оглушённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. 230-232, 233-235), 23.05.2018г. в дневное время познакомился с ФИО3, в районе дома <адрес>, ФИО3 с его согласия с целью оказания помощи последнему в оформлении кредита установил на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее производить банковские операции по переводу денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк России «Мир» №, счет по которой открыт ул. Телевизорной, 1, стр. 15 в Октябрьском районе г. Красноярска, 15.06.2018г. на банковском счету имелись 8 731 руб. но был переведены на иной счет, без согласия собственника, т.е. Г В.В. 8 731 руб., причинен значительный материальный ущерб;

-показания свидетеля О А.А. оглушённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. 256-258) аналогичные показаниям потерпевшего Г В.В., об обстоятельствах, как ФИО3 с согласия Г В.В. с целью оказания помощи в оформлении кредита установил на своем, т.е. ФИО3 сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее производить банковские операции по переводу денежных средств с банковской карты Г В.В.;

-согласно заявления Г В.В., у него со счета 15.06.2018г. списаны 8 731 руб., причинен значительный ущерб ( т.1 л.д. 227);

-согласно протоколов выемки, осмотра предметов, информации ПАО Сбербанк России со счета Г В.В. 15.06.2018г. списаны 8 731 руб. (т.1 л.д. 247-249, т.2 л.д. 3-13);

-согласно явки с повинной ФИО3, протокола проверки показаний на месте, он со счета Г В.В. 15.06.2018г. списал 8 731 руб. (т.2 л.д. 15, л.д. 140-145).

14.07.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ у Т И.В.

-согласно показаний потерпевшего Т И.В. в судебном заседании, 14.07.2018г. в дневное время с ФИО3 распивали спиртные напитки, которому сообщил пароль от банковской карты ПАО «Почта Банк» №, счет по которой открыт ул. Песочной, 2«а» г. Красноярска. 14.07.2018г. в подъезд <адрес> из одежды выпала принадлежащая ему банковская карта ПАО «Почта Банк», ФИО3 позже сказал, что видел его банковскую карту в подъезде, что он ее не брал, но 14.07.2018г. без его, Т И.В. согласия со счета были сняты денежные средства: -5000руб., - 5 000 руб., - 5 000 руб., -1000 руб., 1000руб., - 500 руб., всего 17 500 руб., ущерб не значительный;

-согласно заявления Т И.В. 14.07.2018г. была похищена банковская карта, и 14.07.2018г. без его согласия были сняты 17 500 руб. (т.2 л.д. 31);

-согласно протокола осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления 14.07.2018г. в подъезд <адрес> (т.2 л.д. 32-34);

- согласно протоколов выемки о осмотра выписки по счету, установлено, что у Т И.В. с карты ПАО «Почта Банк», 14.07.2018г. в банкомате ПАО Сбербанк РФ в магазине «Эскадра» ул. 26 Бакинских комиссаров, 28«а» в Ленинском районе г. Красноярска в 18 час. 30 мин. используя пароль сняты с банковского счета в 18 час. 44 мин. - 5000руб., в 18 час. 45 мин. - 5 000 руб., в 18 час. 46 мин. - 5 000 руб., в банкомате ПАО Сбербанк РФ в магазине «Батон» ул. 26 Бакинских комиссаров, 21«а» г. Красноярска, в 18 час. 53 мин. -1000 руб., в 18 час. 55 мин. 1000руб., в 18 час. 56 мин. - 500 руб. (т. 2 л.д. 48-49, 51-53);

-согласно явки с повинной ФИО3, протокола проверки показаний на месте, он со счета Т И.В. 14.07.2018г. снял 17 500 руб. (т.2 л.д. 82, л.д. 140-145).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами дела протоколами выемок, осмотров и заключений экспертиз, вина подсудимого по вмененным составам, с учетом мнения прокурора о переквалификации с п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших З Л.Н., Г В.В., с п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Т И.В. доказана в полном объеме, верно установлено, что кражи совершены с банковских карт, но дополнительной квалификации п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ о снятии со счетов не требуется.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании, не противоречат совокупности доказательств представленных стороной обвинения по четырём вмененным составам, анализ которых приведен выше в приговоре, подтверждают действия подсудимого в тайных хищениях имущества потерпевших, в связи, с чем вина доказана в судебном заседании.

Оснований к самооговору подсудимого нет, поскольку совершеннолетние, вменяемые, ранее привлекались к уголовной ответственности его показания стабильные и не противоречат совокупности доказательств стороны обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по трем составам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение трех составов преступления средней тяжести, одного небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое (ч.1 ст. 158 УК РФ окончательная категория небольшой тяжести). Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД, КНД г. Красноярска и врачей психиатра и нарколога <адрес> не состоит (по экспертизе от 11.09.2018г. № вменяем); холост, н/л детей не имеет (доказательств обратного суду не представлено, в т.ч. свидетельств о рождении детей, где в качестве отца будет записан подсудимый), иждивенцев не имеет; инвалидности и хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, работал <данные изъяты>, где характеризуется положительно (в последующем со слов подсудимого работал ООО <данные изъяты>); по месту жительства УУП ОУУПи ДН ОП №4 характеризуется посредственно; частично ущерб З Л.Н. по преступлению от 10.05.2018г. возмещен в ходе следственных действий сотрудников ОП№4 (изъяты телефоны на 1400 руб.), ущерб по трем остальным преступлениям не возмещен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступлений написанием явок с повинной и участие в проверках показаний на месте, о чем представлено ходатайство ОП №4 (т.4 л.д. 42).

Оснований учитывать нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетних и малолетних детей не имеется, подсудимым не назван ребенок который мог бы находиться на иждивении, ссылка на н/л Я А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не свидетельствует, что он сын, находящийся на иждивении подсудимого ФИО3 (совпадения по отчеству не означает что подсудимый его отец, с ребенком и матерью ребенка не живет, доказательств выплаты, каких либо денежных средств, в т.ч. алиментов нет), отсутствие записи в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца ФИО3, свидетельствует, что н/л детей у подсудимого нет, (и т.б. сына гражданской супруги Ч Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. рождения нельзя признать находящимся на иждивении подсудимого).

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого совершение преступления при рецидиве, при простом виде рецидива (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения 10.05.2018г. у З Л.Н., 14.07.2018г. у Т И.В. вызванном употреблением алкогольных напитков непосредственно перед совершенным преступлением, совершение преступления результат их распития, поскольку именно их употребление непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение подсудимого.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по всем четырем вмененным составам, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, личности подсудимого, ранее судимого к наказанию в виде реального лишения свободы, но выводов положительных не сделал, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенных преступлений в период непогашенных судимостей и после незначительного временного период после освобождения из мест лишения свободы, при склонности к противоправному поведению, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Потерпевшими заявлены гражданские иски З Л.Н. на 30 000руб., и на 100 900руб., Г В.В. на 8 731 руб., Т И.В. на 17 500 руб. в счет возмещения ущерба от преступления, на основании представленных доказательств удовлетворить в полном объеме иск в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении трех составов преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

-по трем составам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое в виде двух лет лишения свободы,

-по ч.1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23.02.2019г., зачесть срок содержания под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 26.02.2019г. по 04.06.2019г. включительно, с учетом п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО3 материальный ущерб причиненный преступлением в пользу ЗЛН 130 900 руб., в пользу ГВВ 8 731 руб., в пользу ТИВ 17 500 руб.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефоны «Нокиа» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4; два следа пальцев руки на 2 светлых дактилопленках, детализации, выписки по счетам, отчет по счету карты, банковскую карту оставить в материалах настоящего дела (т.1 л.д. 127, 254, т.2 л.д. 56).

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева