Решение № 2-6893/2017 2-6893/2017~М-6120/2017 М-6120/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-6893/2017

№ 2-6893/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Кондаковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2017 года гражданское дело по иску «Северный Народный Банк» (ПАО) к ООО «БитКом-Трейд», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Северный Народный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «БитКом-Трейд», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «БитКом-Трейд» обязательств по заключенным с истцом кредитному договору № ... от ** ** ** и дополнительным соглашениям к нему, обеспеченных договором залогом принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества и поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснив, также, что после предъявления иска в суда банком предпринимались меры к урегулированию спора, ответчикам направлялось письмо с указанием размера задолженности и реквизитов для ее перечисления, на дату рассмотрения спора судом размер заявленной банком к взысканию задолженности не изменился.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела. Также информация о движении дела размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе Интернет.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между АКБ «Северный Народный банк» (после переименования ПАО «Северный Народный банк») и ООО «БитКом-Трейд» (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере .... под ...% годовых на срок до ** ** **. Также сторонами заключались к указанному кредитному договору дополнительные соглашения № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, ... от ** ** **, № ... от ** ** ** года, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему ** ** ** между АКБ «Северный народный банк» и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № ...), в соответствии с которым залогодатель передал находящееся на право собственности помещение магазина № ... общей площадью ... кв.м., этаж подвал, номер на поэтажном плане ... адрес объекта ... номер государственной регистрации права .... По соглашению сторон залоговая стоимость указанного имущества и начальная цена реализации установлена в размере ...

Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору и дополнительных соглашений к нему банком ** ** ** заключены договоры поручительства: № ... с ФИО2, № ... с ФИО3, № ... с ФИО4, согласно пунктам 2 которых поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнения обязательств по кредитному договору, возместить банку в случае неисполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита или (и) процентов по нему.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства, установленные кредитным договором и дополнениями к нему надлежащим образом не исполняются.

Направленные истцом ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности, в полном объеме не удовлетворены.

Из представленного истцом в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору, с учетом дополнительных соглашений к нему, составляет ...., в том числе: .... – основной долг; .... – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом, .... – неустойка по основному долгу.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно начальной продажной цены предмета залога и отсутствие предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены в размере ...

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условий договоров поручительства, расходы истца в размере .... по уплате госпошлины по требованиям имущественного характера подлежат солидарному взысканию с ООО "БитКом-Трейд", ФИО2, ФИО3, ФИО4; с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .... по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Северный Народный Банк» к ООО «БитКом-Трейд», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БитКом-Трейд», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу «Северный Народный банк» ПАО задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 4175457,09 руб., судебные расходы в размере 29077,00 руб., а всего 4204534 (Четыре миллиона двести четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 09 коп.

Взыскать солидарно с ООО «БитКом-Трейд», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу «Северный Народный банк» ПАО проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...% годовых на задолженность по основному долгу в размере 2762000 (Два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп. за период с ** ** ** по день фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 и заложенное по заключенному с «Северный народный банк» (ПАО) договору залога № ...) от ** ** ** недвижимое имущество: Помещение по адресу ... ..., кадастровый номер ..., номер государственной регистрации права ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4156000 (Четыре миллиона сто пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. Установить, что из средств, вырученных от реализации заложенного имущества, уплате в пользу «Северный народный банк» (ПАО) подлежит сумма задолженности ООО «БитКом-Трейд» по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 4175457,09 руб., судебные расходы в размере 35077,00 руб., а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...% годовых на задолженность по основному долгу в размере 2762000,00 руб. за период с ** ** ** по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Северный Народный банк» ПАО судебные расходы в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая