Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2 -104/2017

Поступило в суд 30.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании её лицом, утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец является собственником квартиры общей площадью 51,1 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

В данной квартире прописана ответчик, но длительное время в ней не проживает, её местонахождение истцу не известно.

Летом 2015 года ответчик выселилась из квартиры и уехала, однако с регистрационного учета не снялась.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения о расторжении брака мировым судьей 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, отношения с ответчиком были прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи истца.

Считает, что его право как собственника вышеуказанной квартиры нарушено, так как он не может в полном объеме реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

Просит признать ответчика ФИО3 лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ею представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.2).

На момент подачи иска ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой (л.д.20).

Как следует из материалов дела – копии свидетельства о расторжении брака (л.д.24), брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она не добровольно выехала из спорного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически выселилась из жилого помещения, принадлежащего истцу, поэтому суд приходит к выводу о прекращении её права пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, она может быть признана лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает ходатайство истца отнести судебные расходы на его счет, в частности уплаченную им государственной пошлины, и полагает возможным данное требование истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья