Апелляционное постановление № 22-4076/2019 22К-4076/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 22-4076/2019

Судья – Никулина О.В. Дело № 22-4076/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре – Кокоулиной Я.А.

с участием прокурора прокуратуры <адрес> – Кузнецова Ф.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об обжаловании действий должностного лица о пересчете неверно подсчитанного срока наказания,

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., мнение прокурора Кузнецова Ф.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с постановлением суда не согласна, просит его отменить, в связи с тем, что спецотделом ФКУ КП-22 неверно была посчитана дата окончания наказания, в связи с чем срок наказания незаконно увеличен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора в порядке главы 47 УПК РФ, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Отказывая осужденной ФИО1 в принятии данного ходатайства, суд обоснованно указал, что основания для рассмотрения ходатайства ФИО1 в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, отсутствуют, поскольку ходатайством ФИО1 фактически оспариваются действия должностных лиц ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес>, выразившееся в неверном исчислении срока наказания.

В настоящее время в связи с вступлением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела по оспариванию действий сотрудников государственных органов подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Не согласие осужденной в апелляционной жалобе с порядком расчетов срока окончания ее наказания не ставит под сомнение выводы суда об отказе в приеме ходатайства и не является основанием для отмены либо внесения изменения в состоявшееся решение.

Выводы суда мотивированы, обоснованы, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий –