Решение № 2А-1475/2019 2А-1475/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-1475/2019

Дело №2а-1475/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием административного ответчика судебного приства-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми, представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 о признании незаконными действий судебного приства-исполнителя отдела службы судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Перми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю и просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 Административный истец считает, что исполнительное производство возбуждено по истечению установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, данные действия являются незаконными.

В судебное заседание административный истец не явился извещен.

Административный ответчик исковые требования не признал.

Из представленного отзыва следует, что исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали, права заявителя возбуждением исполнительного производства не нарушены.

Представитель заинтересованного лица возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, … возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, … возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного ....... ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме ....... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что судебный акт (решение ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), на основании которого выдан исполнительный лист вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает – ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительный лист предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трехлетнего срока.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судом не установлено.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), в случае если такой порядок установлен, а также наличие оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконным при одновременной наличии двух условий: противоречии его закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

В данном случае, суд не усматривает незаконных действий административного ответчика, которыми были бы нарушены права должника в исполнительном производстве, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении административного иска к судебному приставу –исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быль обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Терентьева М.А.