Решение № 2-902/2025 2-902/2025~М-182/2025 М-182/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-902/2025

Гражданское дело № 2-902/2025

40RS0026-01-2025-000291-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика, а последняя обязалась оплатить мероприятия по технологическому присоединению. Ответчик оплату в установленном размере не произвел. На дату обращения в суд неоплаченная ответчиком сумма по договору технологического присоединения составила 179 981 рублей 20 коп., которую истец просил взыскать, кроме того, заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 544 рублей 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины 6 720 руб.

В судебное заседание стороны? будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились. В письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, ответчик иск признал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что предусмотрено п. 1 ст. 781 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» – сетевая организация и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвление 0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственного центра на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Серединское (п. 2) (л.д. 26-27).

Согласно п. 7 Технических условий (л.д. 28) к электрическим сетям точка присоединения: - выходные контакты коммутационного аппарата в распределительной коробке, устанавливаемой сетевой организацией на опоре № ВЛ-0,4 кВ № ТП № «Серединское», запитанной по ВЛ-10 № ПС «Федорино» - 50 кВт (располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя).

Размер платы за технологическое присоединение установлен п. 10 договора в сумме 199 981 руб. 20 коп. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 10% платы вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; б) 30% платы в течение 60 дней со дня заключения договора; в) 20% платы в течение 180 дней со дня заключения договора; г) 30% платы в течение 15 дней со дня фактического присоединения; д) 10% платы в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Принятые по договору обязательства сетевой организацией исполнены, что подтверждается копиями актов об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), о выполнении технических условий от той же даты (л.д. 29).

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате технологического присоединения выполнены не в полном объеме. Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения ответчик по договору оплатил сумму 20 000 руб. (л.д. 32). Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 179 981 рублей 20 коп. (199 981 руб. 20 коп. – 20 000 руб.).

Обращение истца к ответчику с претензией о погашении задолженности в досудебном порядке (л.д. 33-34), осталось без удовлетворения.

При таком положении, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу сетевой организации платы за технологическое присоединение в сумме 179 981 рублей 20 коп.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение ответчиком денежного обязательств по оплате предусмотренной договором суммы за осуществление технологического присоединения, в пользу сетевой организации с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 10 544 руб. 08 коп. (л.д. 5).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложены разъяснения, в соответствии с которыми проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости технологического присоединения.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд, в сумме 6 720 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» <данные изъяты> денежные средства по договору <данные изъяты> от 14 сентября 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 179 981 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 10 544 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга или ее остатка с 08 февраля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 179 981 рубль 20 копеек по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №401070561 от 14 сентября 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины 6 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья О.В. Медведева