Решение № 12-135/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-135/2020

Дело № 12-135/2020

УИД 23MS0081-01-2019-000463-91


РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 26 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Персиной О.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 81 Абштырь В.Д. о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 81 Абштырь В.Д. 20.02.2020г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

ФИО3, не согласившись с постановлением, 04.03.2020г. подал на него жалобу. В своей жалобе просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 81 Абштырь В.Д. от 20.02.2020г., вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считая данное судебное постановление незаконным. Считает, что проверка по делу об административном правонарушении проведена поверхностно, необъективно и односторонне, так как в материалах дела отсутствуют доводы и обстоятельства в защиту интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу (отсутствуют объяснения понятых, присутствовавших при составлении протокола об административном правонарушении, свидетелей в защиту ФИО3). Проведенным мед. освидетельствованием 29.01.2020 года не было установлено, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет. Протокол об административном правонарушении от 29.01.2020 года серии 23 АП № 208444 составлен с нарушениями (указанный в качестве свидетеля ФИО4 не присутствовал во время составления протокола, что является грубейшим нарушением действующего законодательства), соответственно, подлежит исключению из доказательств по обвинению ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлен судом надлежащим образом и своевременно.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание также не явился, уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от 29.01.2020г., составленного ИДПС ОРДПС <адрес> ФИО6, у ФИО1 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, т.е. наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и в протоколе ФИО1 указал на согласие пройти мед. освидетельствование.

Факт отказа ФИО3 от прохождения освидетельствования подтверждается Актом № 224 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому от всех проб отказался, от сдачи мочи отказался, и согласно п. 17 акта освидетельствуемый отказался от медицинского освидетельствования 29.01.2020г. (л.д. 8).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом правильно квалифицировано правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Протокол по делу об административном правонарушении от 29.01.2020г. вынесено уполномоченным лицом, нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности, судом не установлено. ФИО3, в доказательство своих доводов о том, что он не отказывался от мед. освидетельствования, суду достаточных доказательств не представил.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № 81 Абштырь В.Д. обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, назначенное ФИО3, является справедливым и назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Совокупность представленных суду доказательств дает суду основание полагать, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказана.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 20.02.2020г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 города Новороссийска Абштырь В.Д. от 20.02.2020г. в отношении ФИО3 <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: подпись Н.М. Бокий