Апелляционное постановление № 22К-797/2018 от 22 марта 2018 г. по делу № 22К-797/2018

Дело № 22-797 судья Скворцова Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2018 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сенюриной И.С.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.

адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №192667 от 22.03.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного адвоката Залуцкого А.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> осужденный приговором мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области от 20 июля 2017 года, заключен под стражу на 30 суток для направления под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок исполнения наказания исчисляется с 28 февраля 2018 года,

у становил:

приговором мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области от 20 июля 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка№47 Щекинского района Тульской области от 20 ноября 2017 года осужденному ФИО2 заменено неотбытое наказание по указанному приговору в виде 7 месяцев и 6 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный ФИО2 был обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 года удовлетворено представление ВРИО первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области ФИО1 и осужденный ФИО2 заключен под стражу на срок 30 суток для направления под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановлено срок наказания исчислять с 28 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Залуцкий А.А. считает вынесенное постановление несправедливым и подлежащим отмене.

Указывает, что его подзащитный в судебном заседании пояснил, что после оглашения постановления, мировым судьей ему разъяснено, о том, что о дате прибытия в УФСИН для получения предписания и направления в колонию-поселение для отбытия наказания ему будет сообщено повесткой или по телефону. Он постоянно проживал по месту своей регистрации, однако никакие извещения ему не приходили, что если бы ему было сообщено о необходимости явки в УФСИН России по Тульской области для получения предписания, то он бы незамедлительно явился и самостоятельно последовал в колонию-поселение для отбытия наказания.

Просит постановление отменить и освободить ФИО2 из-под стражи, предоставить ему возможность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области.

В суде апелляционной инстанции адвокат Сорокина М.Н. поддержав доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить.

Прокурор Рытенко Н.В. полагал о законности принятого судом решения, просил оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение о заключении осужденного ФИО2 под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления в законную силу постановления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы уклонился от получения предписания, не являлся по вызовам в УФСИН России по Тульской области для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение для отбывания наказания, не проживал по месту регистрации, в связи с чем 12 января 2018 года был объявлен в розыск.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО2 умышленно уклонился от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение, признал ходатайство УФСИН обоснованным и удовлетворил требование о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 года о заключении осужденного ФИО2 под стражу и направлении под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий судья: Полякова Н.В.

.