Решение № 2А-1132/2019 2А-1132/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-1132/2019

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 27 августа 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а1132/2019 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (МИФНС России № 16 по Самарской области) обратился в суд с административным иском ФИО3 о взыскании транспортного налога, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы. В его адрес направлялось налоговое уведомление, а также требование об уплате налога, которые в установленный срок не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 7 256,21 руб., в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 1 235 руб., за 2016 года в размере 5 680 руб., пени в размере 194,73 руб., пени за 2015 год – 146,48 руб.

Представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности <№> от <Дата>, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 заявленные административные исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог им оплачен. Кроме того, истец просит взыскать с него транспортный налог за автомобили, один из которых был угнан в 1998 году и до настоящего времени числится в угоне, другой – продан, но поданным регистрационного учета значится за ним.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, в 2014-2016 годах ФИО3 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>.

ИФНС России №16 по Самарской области налогоплательщику ФИО3 был начислен транспортный налог за 2014, 2016 годы на указанные транспортные средства в размере 10 186 руб. и направлено налоговое уведомление <№> от 21.09.2017 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговой ставке и сумме налога, подлежащей уплате до не позднее 01.12.2017 года.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО3 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование <№> от 13.02.2018 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку по транспортному налогу за 2017 год, а также пени за несвоевременную уплату данного налога. Срок уплаты налога и пени налогоплательщику предоставлен до 14.03.2018 года.

Однако, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.07.2018 года по заявлению ИФНС России №16 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 6658,00 руб., пени в размере 146,48 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 377,00 руб., а всего недоимки на общую сумму 7 181,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №69 судебного района г Новокуйбышевска Самарской области от 12.12.2018 года, судебный приказ по заявлению ФИО3 отменен. Однако обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд, принимая во внимание, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена, срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 7 256,21 руб., в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 1 235 руб., за 2016 года в размере 5 680 руб., пени в размере 194,73 руб., пени за 2015 год – 146,48 руб.

Факты нахождения транспортного средства ФИО3 - ВАЗ2109, государственный регистрационный знак <№> в розыске в период времени с 1998 года, и продажи транспортного средства - Volksvagen, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, не являются основанием для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Из копии справки и.о.начальника полиции ФИО1 следует, что ФИО3 обращался с заявлением в ГОВД г.Новокуйбышевска об угоне автомобиля ВАЗ2109, государственный регистрационный знак <№>, в сентябре 1998 года, до настоящего времени автомобиль не найден. Однако представленная справка не имеет реквизитов в части даты ее выдачи, что не позволяет суду сделать вывод о ее актуальности на день разрешения заявленного административного иска. Кроме того, как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску за период с 01.01.2014 года по 10.06.2019 года данное транспортное средство числилось за ФИО3, то есть собственник автомобиля в период нахождения его в розыске с регистрационного учета его не снимал.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, с 1998 года находится в розыске в связи с угоном (кражей), не представлены.

Утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от <Дата> следует, что ФИО3 продал ФИО2 автомобиль Volksvagen, 1984 года выпуска. Однако согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску за период с 01.01.2014 года по 10.06.2019 года ФИО3 является собственником автомобиля Volksvagen, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Сведений о том, что автомобили ФИО3 по состоянию на 2014, 2016 год были сняты с регистрационного учета или зарегистрированы за иным лицом, материалы дела не содержат.

Учитывая, что в 2014, 2016 году все указанные административным истцом автомобили являлись объектом налогообложения, были зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ФИО3, который в силу п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, транспортный налог за 2014, 2016 годы административному ответчику начислен правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст.109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные скрыты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 1 235 руб., за 2016 год – 5 680 руб. и пени – 194,73 руб., за 2015 год пени – 146,48 руб., а всего взыскать 7 256,21 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО3, <данные скрыты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года.

Судья Е.И.Строганкова