Решение № 2-1086/2021 2-1086/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1086/2021

Дело №2-1086/2021

(74RS0003-01-2021-000082-58)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Мальковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Страховая бизнес группа» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02 декабря 2020г., вынесенного по результатам обращения ФИО1 в отношении АО «Страховая бизнес группа»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 02.12.2020 г. вынесенного по обращению ФИО1 в отношении АО «Страховая бизнес группа», которым с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 64 200 рублей; просило принять по делу новое решение.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является незаконным, противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству, поскольку при расчете рыночной стоимости независимый эксперт использовал аналоги транспортного средства 2002 года выпуска, тогда как транспортное средство заявителя 1986 года выпуска, в связи, с чем данные нарушения привели к неверному расчету рыночной стоимости.

В судебное заседание представитель заявителя АО «Страховая бизнес группа» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АНО «Служба финансового уполномоченного», заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что 26.08.2020 г. произошло столкновение транспортных средств по вине водителя автомобиля марки «ВИС 234900» государственный регистрационный знак № ФИО3, который совершил столкновение с транспортным средством «Nissan Cima» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1.

В результате произошедшего ДТП транспортное средство «Nissan Cima» государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1 на праве собственности, получило повреждения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

Гражданская ответственность причинителя вреда - владельца транспортного средства марки «ВИС 234900» государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в подтверждении чего выдан полис серии МММ №.

Гражданская ответственность пострадавшего - владельца транспортного средства марки «Nissan Cima» государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, застрахована АО «Страховая бизнес группа», в подтверждении чего выдан полис серии ХХХ №.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина - которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

26.08.2020 г. ФИО1 обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П, размер страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, 27.08.2020 г. организовал осмотр поврежденного транспортного средства, затем в соответствии с результатами заключения <данные изъяты>» от 02.09.2020 г. произвел 15.09.2020 г. выплату страхового возмещения в размере 335 800 рублей, а также страховщик произвел 15.09.2020 г. возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 1 600 рублей.

В связи с недостаточностью выплаты страхового возмещения потерпевший ФИО1 24.09.2020 г. обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 64 200 рублей, расходов на составление заключения в размере 15 000 рублей.

01.10.2020 г. АО «Страховая бизнес группа» направило в адрес ФИО1 уведомление № об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

Указанные обстоятельства установлены уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении заявления потерпевшего и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу положений ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров между страховщиками и потребителями страховых услуг по договору ОСАГО.

В частности, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения и взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 02.12.2020 г. требования ФИО1 удовлетворены частично: с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 64 200 рублей. В части требований ФИО1 о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, финансовым уполномоченным назначена независимая техническая экспертиза, которая была поручена <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> № от 17.11.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Cima» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 710 800 рублей, что превышает стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, которая составляет 528 770 рублей, таким образом ремонт исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразен – полная гибель транспортного средства, стоимость годных остатков составляет 106 215 рублей.

Отчет, составленный <данные изъяты> соответствует требованиям ст.11 Федерального закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержит все необходимые сведения об объекте оценке, указание на используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также в нем приведены иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов оценки.

Указанный отчет соответствует требованиями гражданско-процессуального законодательства, выводы специалиста мотивированы и аргументированы, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности заключения у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований АО «Страховая бизнес группа» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 02.12.2020 г. вынесенного по обращению ФИО1 в отношении АО «Страховая бизнес группа» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № от 02 декабря 2020г., вынесенное по результатам обращения ФИО1 в отношении АО «Страховая бизнес группа» оставить без изменения, а заявление АО «Страховая бизнес группа» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021