Решение № 2-4734/2025 2-4734/2025~М-3651/2025 М-3651/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-4734/2025

Дело № 2-4734/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004926-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № ... от 08.03.2024 за период с 13.12.2024 по 08.09.2025, в размере 577 951, 66 руб., в том числе просроченные проценты – 101 066, 50 руб., просроченный основной долг – 466 023, 73 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3 666, 77 руб., неустойку за просроченные проценты – 7 194, 66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 559, 03 руб., всего 594 510, 69 руб.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № ... от 08.03.2024 выдал кредит ФИО6 в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 27, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербан Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем образовалась задолженность.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.03.2024 между сторонами заключен кредитный договор № ... путем подписания в электронном виде согласно индивидуальным условиям на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, предоставив кредит на условиях возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15537,76 руб. в платежную дату – 13 число каждого месяца.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В связи с нарушением условий оплаты по договору банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 07.08.2025 с исполнением в срок до 08.09.2025, которое не исполнено.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13.12.2024 по 08.09.2025 составила 577 951, 66 руб., в том числе просроченные проценты – 101 066, 50 руб., просроченный основной долг – 466 023, 73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 666,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 194, 66 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с выпиской по счету заемщика о поступлении денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных договором обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ... от 30.09.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 559,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 08.03.2024 в размере 577 951, 66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 559, 03 руб., всего 594 510, 69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.01.2026.

Судья О.С. Гусельникова