Решение № 2-311/2025 2-311/2025~М-49/2025 2-313/2025 М-49/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-311/2025

К делу № 2-313/2025

УИД23RS0053-01-2024-002290-61


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17.04.2025 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Косич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 25.09.2022 года за период с 26.02.2024 года по 02.08.2024 года в размере 571655,47 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16433,11 рубля и почтовые расходы в сумме 90,60 рубля.

Исковое заявление мотивированно тем, что 25.09.2022 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 695 000,00 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение № 3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

02.08.2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 25.09.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 26.02.2024 года по 02.08.2024 года (дату уступки права требования) в сумме 571 655,47 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 546 671,18 руб.;

сумма задолженности по процентам - 24 984,29 руб.;

сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575398239491).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчик не представил.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.09.2022 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 695 000,00 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение № 3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

02.08.2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 25.09.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 02.08.2024 (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 02.08.2024 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет 571 655,47 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 546 671,18 руб.;

сумма задолженности по процентам - 24 984,29 руб.;

сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он является верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с пользу истца в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16433,11 рубля и почтовые расходы в сумме 90,60 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» сумму задолженности по договору № от 25.09.2022 года за период с 26.02.2024 года по 02.08.2024 года в размере 571655,47 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16433,11 рубля и почтовые расходы в сумме 90,60 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю. Горчаков