Решение № 2-2987/2023 2-374/2024 2-374/2024(2-2987/2023;)~М-2647/2023 М-2647/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2987/2023

Дело № 2-374/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006907-39)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать транспортное имущество Опель Зафира, VIN: №, 2008 года выпуска, двигатель: № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №, СТС №, совместно нажитым в браке имуществом; признать за истцом право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю указанного транспортного средства; указать, что настоящее решение служит основанием для регистрации права собственности на транспортное средство за истцом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состояла в браке с ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в сентябре 2008 года супругами было приобретено транспортное средство: Опель Зафира, VIN: № №, 2008 года выпуска, двигатель: № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №, СТС №. При регистрации указанного транспортного средства в органах ГИБДД в свидетельстве о регистрации транспортного средства – № собственником транспортного средства указан ФИО3, брачный договор между супругами во время брака не заключался, раздел имущества при расторжении брака не оформлялся. Транспортное средство на момент расторжения брака находилось во владении и пользовании ФИО1 и после расторжения брака осталось в её владении и пользовании. В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 21 декабря 2023 года, от 18 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Тверской области, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третьи лица УМВД России по Тверской области, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Главного управления ЗАГС Тверской области ФИО3 с 16 ноября 2002 года состоял в браке с истцом ФИО1, однако, ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 28 марта 2022 года брак между супругами был расторгнут (л.д. 30). У наследодателя имеется двое детей – третьи лица ФИО4 и ФИО5

Согласно представленного в материалы дела ответа Нотариальной палаты Тверской области от 08 декабря 2023 года № 01-07/2017 наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусами Тверской области не заводилось (л.д. 25).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что у наследодателя были наследники, которые бы в установленном законом порядке приняли наследство, в материалах дела не имеется.

Согласно ответа УМВД России по Тверской области от 21 ноября 2023 года на имя ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №, которое согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № от 24 сентября 2008 года было приобретено в сентябре 2008 года.

Разрешая заявленные истцом требования о признании вышеуказанного транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности на долю в праве на транспортное средство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 01 мая 1996 года, то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак – до 1 мая 1996 года либо после этой даты.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что между ФИО1 и ФИО3 16 ноября 2002 года был заключен брак, который 17 мая 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 28 марта 2022 года был расторгнут.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО1 было приобретено транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, и доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно положениям ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (статья 34 СК РФ).

На основании положений ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих, что между ФИО3 и ФИО1 действовал брачный договор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, которое имелось у супругов ко времени фактического прекращения брачных отношений, приобретенное в период брака, является их общим имуществом, и подлежит разделу между ними.

При этом общность имущества приобретенного в период брака презюмируется. Супруг, заявляющий о том, что имущество, приобретенное в период брака, является его личной собственностью, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ должен предоставить в подтверждение этому доказательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями норм материального права, суд приходит к выводу, что на момент расторжения брака между ФИО3 и ФИО1 транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак № являлось совместной собственностью супругов.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака вопрос о разделе данного имущества, находящегося в общей совместной собственности, не разрешался.

Согласно положениям ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В пункте 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Доказательств определения иного по сравнению с законом размера долей в общем имуществе ФИО3 и ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. В том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства и на выделение доли в общем имуществе, право общей совместной собственности на которое не было прекращено при жизни бывшего супруга.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано ранее, на момент смерти на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №, которое фактически является общим имуществом ФИО3 и ФИО1, при этом ФИО1, поскольку право общей собственности на это имущество прекращено не было, имеет право на выдел ее доли в этом имуществе.

С учетом указанных норм права и разъяснений по их применению, суд признает установленным, что в состав наследства ФИО3 входит его доля в общем имуществе ФИО3 и ФИО1, каковым является <данные изъяты> доля в праве собственности на вышеуказанное транспортное средство, а остальная часть указанного имущества <данные изъяты> доля) – поступает в единоличную собственность ФИО1

Общим имуществом ФИО3 и ФИО1 на дату смерти ФИО3 являлось транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №, оснований для отступления от равенства долей не имеется, в связи с чем, право на <данные изъяты> долю спорного транспортного средства подлежит исключению из состава наследственного имущества после смерти ФИО3, с признанием за ФИО1 права собственности на указанную долю транспортного средства.

При этом суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №.

В рамках разрешения требований ФИО1 о правах на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное транспортное средство, суд полагает необходимым указать на включение в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО3 транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №.

Признать доли ФИО1 и ФИО3 в данном имуществе равными.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №.

Включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Опель Зафира, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, мощность двигателя 140.1 (103) кВт, государственный регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 21 февраля 2024 года.

Председательствующий И.Ю. Райская