Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-612/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: 22 марта 2017 он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков от ДТП, произошедшего ДАТА в 12 часов 13 минут в АДРЕС с его участием и участием водителя ФИО2, управлявшего автомашиной <данные изъяты> г.н. НОМЕР. Данное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем ФИО3 п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО «СК Южурал-Аско». Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ему выдали направление на ремонт в ООО «Сатурн Прометей». В страховой компании уверили, что ремонт будет произведён без доплаты. Однако, после осмотра повреждённой автомашины, специалисты автоцентра сообщили, что необходима доплата около 40 000 рублей. 10.04.2017 он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об отказе от ремонта и выплате страхового возмещения. В установленные сроки страховая выплата не произведена и отказа в выплате он не получал. Он организовал независимую экспертизу личного автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР, проведение которой поручил оценщику ИП Г.. Согласно экспертному заключению от 05.05.2017 стоимость восстановления его транспортного средства повреждённого в результате ДТП с учётом износа деталей составляет 171757 руб. 71 коп., утрата товарной стоимости составила 15665 руб. 59 коп., стоимость восстановления транспортного средства без учёта износа деталей составляет 231151 руб. 78 коп.. 10.05.2017 ответчику направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, возместить расходы по проведению независимой экспертизы в размере 20000 руб., а также выплатить неустойку на день исполнения обязанности по страховой выплате. 12.05.2017 и 19.05.2017 на его лицевой счёт поступили денежные средства соответственно в сумме 75755 руб. и 89032 руб. 33 коп.. Общий размер страховой выплаты составил 164787 руб. 33 коп., что на 22635 руб. 97 коп. меньше, чем определено оценщиком. Страховая выплата в полном размере, неустойка и сумма финансовой санкции до настоящего времени не выплачена. С 01.05.2017 по 31.05.2017 размер неустойки составил 32797 руб. 54 коп., сумма финансовой санкции составила 1639 руб. 88 коп.. Ответчиком ему был нанесён моральный вред, т.к. он был вынужден неоднократно обращаться в ООО «Группа Ренессанс Страхование», обращаться за юридической помощью, организовывать независимую экспертизу. Его уровень жизни значительно ухудшился. Он переживал и испытывал глубокие нравственные страдания. Просит в уточнённом иске: взыскать в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в сумме 22635 руб. 97 коп., неустойку в размере 37099 руб. 37 коп.; сумму финансовой санкции 1854 руб. 92 коп., моральный вред в размере 10000 руб., штраф, судебные издержки в размере 11500 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 20000 руб. (л.д.3-4,76).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 75,111,121).

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ПАО СК «Южурал-Аско», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом (л.д.111,119,120). ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду представлен отзыв, в котором просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований (л.д. 56-57).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, находящиеся в материалах дела, и исследовав их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1064 ГК РФ и статья 15 ГК РФ, предусматривают возмещение вреда в полном объёме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу положений ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учётом положений настоящей статьи.

В силу п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. "а" пункта 60 и п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года N 131, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В силу положений п. 64 указанных Правил, в расходы по восстановлению повреждённого имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Каких-либо иных ограничений размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, в том числе при реализации потерпевшим своего права на прямое возмещение убытков, действующим законодательством не установлено.

Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Именно независимая техническая экспертиза определяет стоимость ремонта ТС, пострадавшего в ДТП. После проведённого страховщиком осмотра повреждённого транспортного средства, в случае несогласия потерпевшего с размером страховой выплаты, страховщик обязан в соответствии с п.4 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" №40-ФЗ в установленный п.5 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" №40-ФЗ срок организовать независимую экспертизу, что страховщиком не было сделано.

Анализ приведённых выше правовых норм позволяет суду сделать вывод, что при наличии заключённого договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан произвести страховую выплату в размере, определённым в порядке, установленном разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а сумма причинённого ущерба, не покрытая страховой выплатой, подлежит взысканию с причинителя вреда.

Как установлено судом, в результате ДТП, происшедшего ДАТА, были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО1 марки <данные изъяты>, г.н. НОМЕР которым управлял истец. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР.

Так, ДАТА в 12 часов 13 минут в АДРЕС произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, г.н. НОМЕР, с участием водителя ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР Данное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем ФИО2 п. 13.4 ПДД РФ.

П. 13.4 ПДД РФ - При повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 231151 руб. 78 коп., убытки за услуги оценщика в сумме 20000 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение частично в сумме 164787 руб. 33 коп., в нарушение установленных сроков. Остаток суммы страхового возмещения составил 22635 руб. 97 коп., убытки, понесённые в связи с оценкой ущерба - 20000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Эти обстоятельства подтверждены по делу: претензией (л.д.5), актом приёма-передачи документов (л.д.6-7,68,69), выпиской по счёту (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.9), экспертным заключением (л.д.10-42), квитанцией (л.д.43), справкой (л.д.44), отзывом (л.д.56-57), расчётом (л.д.58-59), актом о страховом случае (л.д.60,61), актом осмотра транспортного средства (л.д.63-64), заявлением истца (л.д.65-67), платёжным поручением (л.д.70,71), направлением на техобслуживание (л.д.72), калькуляцией (л.д.73-74), мнением (л.д.94), схемами (л.д.95-108).

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которые не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То, что в результате неисполнении обязанности страховой компанией по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, истцу действительно были причинены физические и нравственные страдания, а именно душевные переживания, у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные нравственные страдания истца, безусловно, имели место и они подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причинённого истцу вреда здоровью, степень и характер нравственных его страданий, возраст, другие индивидуальные особенности, а так же фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред.

Кроме того, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает и то, что ответчиком не было предпринято никаких действий по возмещению истцу морального вреда в добровольном порядке.

Поэтому сумма компенсации морального вреда судом определяется в размере 1000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

С 01.05.2017 по 19.06.2017 размер неустойки составляет 238052х0,01х49 дней=37099 руб. 37 коп.

В этом случае, суд считает, что размер неустойки является несоразмерным основному долгу, поэтому согласно ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до 11000 руб..

Сумма финансовой санкции за период с 01.05.2017 по 19.06.2017 составляет 238052х0,0005х49 дней = 1854 руб. 92 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы, понесённые истцом за услуги представителя в сумме 6000 рублей, подтверждённые истцом квитанцией (л.д.43). Размер в сумме 6000 рублей, является разумным. Представитель истца ФИО4 готовил исковой материал в суд, консультировал истца, а также представлял его интересы в страховой компании, экспертном учреждении, ГИБДД и в судебном заседании. А также подлежат возмещению и расходы за выдачу доверенности на имя представителя ФИО4 в сумме 1500 рублей

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет (22635 руб. 97 коп. : 2 ) =11317 руб. 98 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит возмещению госпошлина, пропорционально удовлетворённой части иска и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1:

-страховое возмещение - 22635 руб. 97 коп.,

-неустойку - 11000 руб.,

-финансовую санкцию - 1854 руб. 92 коп.,

-компенсацию морального вреда - 1000 руб.,

-убытки, понесённые в связи с оценкой ущерба - 20000 руб.,

-услуги представителя - 6000 руб.,

-услуги нотариуса по удостоверению доверенности - 1500 руб.,

-штраф за неисполнения требования в добровольном порядке - 11317 руб. 98 коп..

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов за услуги представителя, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2164 руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина