Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-2145/2020 М-2145/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2650/2020

Дело № 2-2650/2020

74RS0028-01-2020-003672-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 14 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.06.2020 г. НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансового уполномоченного) от 09.06.2020 г. НОМЕР по обращению ФИО3, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка по договору ОСАГО. Просит отменить решение финансового уполномоченного и отказать в удовлетворении требований ФИО3 В случае не принятия доводов истца об отказе в удовлетворении требований потребителя, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки, распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица ФИО3, Финансовый уполномоченный о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12. ст. 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 вышеуказанного закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Финансового уполномоченного от 09.06.2020 г. НОМЕР требования ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции удовлетворены частично. Взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойка в размере 127763 руб. 18 коп., финансовая санкция в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 142-150).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2019 г. произошло ДТП: вследствие действий водителя К.А.А., управлявшей транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству.

Гражданская ответственность К.А.А. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (НОМЕР).

31.05.2019 г. ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

26.06.2019 г. САО «ВСК», признав заявленный случай страховым, направило ФИО3 направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания (СТОА) ИП Г.Е.А.

Решением Финасового уполномоченного от 21.08.2019 г. НОМЕР ФИО3 было отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 14.11.2019 г. по гражданскому делу НОМЕР в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 20.02.2020 г. решение Калининского районного суда г. Челябинска от 14.11.2019 г. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3 расходов на нотариальное удостоверение доверенности оставлено без изменения, в остальной части это же решение суда отменено, принято новое решение: взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 45146 руб., штраф 22573 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., в счет возмещения расходов на нотариальное удостоверение документов 420 руб., на оплату услуг представителя 10000 руб., в остальной части в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

30.03.2020 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3

01.04.2020 г. ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате неустойки, финансовой санкции.

20.04.2020 г. САО «ВСК» направило ФИО3 ответ на претензию об отказе в удовлетворении его требований.

Установив, что страховое возмещение в установленный законом срок САО «ВСК» не выплатило ФИО3, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что на сумму страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за период с 22.09.2019 г. по 30.03.2020 г. исходя из расчета: 45146 руб. Х 1% Х 283 дней = 127763,18 руб.

Суд находит выводы финансового уполномоченного основанными на законе и на правильно установленных обстоятельствах дела.

Доводы представителя САО «ВСК» о том, что просрочка исполнения обязательства отсутствует, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, объективно материалами дела не подтверждены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления САО «ВСК» по этому основанию не имеется по изложенным выше основаниям.

Доводы САО «ВСК» о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным, суд считает не основанными на законе, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Учитывая, что требования ФИО3. о взыскании неустойки соответствуют ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, обращение ФИО3 к финансовому уполномоченному не относится к обращениям, не подлежащим рассмотрению финансовым уполномоченным, предусмотренным ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным.

При этом доводы САО «ВСК» о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом обстоятельств дела (учитывая, что страховое возмещение взыскано 20.02.2020 г. на основании апелляционного определения, выплачено САО «ВСК» 30.03.2020 г., принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, размер страховой выплаты и неустойки, иные обстоятельства), суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 25000 руб., поскольку размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В остальной части решение финансового уполномоченного САО «ВСК» не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Учитывая, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного судом не установлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ финансовым уполномоченным не имелось, поскольку данное право отнесено к компетенции суда, суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с заинтересованных лиц.

На основании изложенного, учитывая, что законных оснований для отмены решения Финансового уполномоченного судом не установлено, при этом суд пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, решение Финансового уполномоченного от 09.06.2020 г. НОМЕР в части взыскания неустойки подлежит изменению: следует взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 25000 руб. 00 коп., в остальной части решение Финансового уполномоченного - оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

Изменить решение Финансового уполномоченного от 09.06.2020 г. НОМЕР в части взыскания неустойки: взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 25000 руб. 00 коп., в остальной части решение Финансового уполномоченного - оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части требований САО «ВСК» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: