Приговор № 1-117/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-117/2020

72RS0022-01-2020-000683-95

Дело № 1-117/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 11 ноября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511, ордер № 22405 от 03.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.08.2020 около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке заброшенного огорода, расположенного в д.(Адрес обезличен), в географических координатах N 58055’49’’ E 68039’16’’, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства для личного употребления, осознавая, что данное средство является наркотическим, (Данные изъяты) в значительном размере. После чего, 13.08.2020 около 13 часов 05 минут ФИО2, действуя умышлено, без цели сбыта, с целью незаконного хранения, для личного употребления, не имея специального разрешения, (Данные изъяты) незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в качестве пассажира автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), выехал за пределы д.(Адрес обезличен) в направлении (Адрес обезличен).

13.08.2020 около 13 часов 55 минут ФИО2, подъехав к своему дому, расположенному по адресу (Адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 произведенного у вышеуказанного дома, сотрудниками полиции 13.08.2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, в пакете, находящемся при ФИО2 обнаружено и изъято умышленно, незаконно хранящееся наркотическое средство растительного происхождения – маковая солома, массой после высушивания до постоянной массы 48,85 г, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 13.08.2020 он со своим знакомым ФИО1 на автомашине последнего, а также со своей женой Свидетель №3 около 13-00 часов приехали в д.(Адрес обезличен), где на территории заброшенного огорода (Данные изъяты) и поехал к себе домой в (Адрес обезличен), где около 14 часов к нему подошли сотрудники полиции. На их вопрос о том имеются ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что у него имеется растение мак, которое он передал сотрудникам полиции в ходе досмотра в присутствии понятых, и оно было упаковано. После чего также показал сотрудникам полиции, где нарвал растение мак. Свидетель №4 с Свидетель №3 не знали о цели его поездки в (Адрес обезличен)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в вышеуказанном преступлении подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13.08.2020 он в качестве оперуполномоченного ОМВД России по Уватскому району с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО2, проживающий по адресу (Адрес обезличен), поехал в д.(Адрес обезличен) на автомобиле (Данные изъяты) черного цвета для того, чтобы отыскать и привезти себе наркотическое растение «Мак», принял решение о проведении его личного досмотра по месту его жительства. Совместно с понятыми, которым были разъяснены права, около 13 часов 55 минут 13.08.2020 ФИО2 был задержан, в ходе его личного досмотра был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества», ФИО2 ответил, что у него при себе имеется растение мак, из которого получается наркотическое средство – маковая солома, которое он выдал и пояснил, что собрал его в д.Сергеевка в этот же день около 13-00 часов на заброшенном огороде для приготовления наркотического средства для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 выдал полимерный пакет черного цвета, в котором было обнаружено растительное вещество зеленого и светло-коричневого цвета, предположительно растение «Мак», которое было изъято, пересыпано и упаковано в картонную коробку, верх которой оклеен фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что (Дата обезличена) он, совместно с другим мужчиной по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины у (Адрес обезличен), где около дома находились сотрудник полиции Свидетель №1 и ФИО2, в руках которого находился пакет черного цвета. Свидетель №1 около 14-00 часов пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО2 Им разъяснили права, после чего Свидетель №1 спросил у ФИО2: «имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства?», ФИО2 пояснил, что в пакете имеется растение «мак». При осмотре пакета были обнаружены кусты растения «мак», которое сотрудником полиции помещено в картонную коробку, верх ее оклеен липкой лентой с фрагментом бумаги, на которой имелась пояснительная надпись, оттиск печати, а также на данном фрагменты все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что данное растение ему необходимо для личного употребления, он сорвал его в д.Сергеевка на заброшенном огороде. Всех ознакомили с оформленными документами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что со своим мужем ФИО2, который ранее употреблял наркотические средства, (Дата обезличена) на автомобиле ВАЗ-2114 черного цвета, за рулем которого находился ФИО1, около 13 часов приехали в д.(Адрес обезличен), ФИО2 велел остановиться у заброшенного дома, ФИО2 вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся, сел в автомобиль, в его руках ничего не видела, они поехали обратно. Подъехав к дому около 13 часов 55 минут, вышли из автомобиля, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, с ними были двое понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр Дмитрия, задал вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?», он указал на пакет, пояснил, что в нем находится растение «мак», которое он сорвал в д.Сергеевка для приготовления наркотического средства. Пояснил, что пакет находился у него в рукаве за пазухой, одетой на нем куртки. Сотрудники полиции изъяли данное растение, поместили его в коробку, которую затем заклеили и составили документы, ознакомив с ними участников.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 13.08.2020 ФИО2 попросил свозить его в д.(Адрес обезличен) за вознаграждение в 1000 рублей, зачем - не говорил. Около 12 часов 30 минут он на автомобиле ВАЗ-2114 черного цвета, подъехал к дому ФИО2, он с женой сели в автомобиль. В д.Сергеевка около 13-00 часов ФИО2 указал дом в конце деревни, где нужно остановиться, вышел из автомобиля и направился в сторону заброшенного дома. Через некоторое время ФИО2 вернулся. ФИО2 с супругой он привез к их дому в (Адрес обезличен).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Уватскому району зарегистрированным КУСП № 2331 от 18.08.2020, согласно которому 13.08.2020 в 14-00 часов в ходе личного досмотра ФИО2 у (Адрес обезличен) обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого и светло-коричневого цвета «мак». Согласно заключения эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) данное растительное вещество относится к наркотическому средству растительного происхождения – маковая солома, масса наркотического средства – 48,85 г. Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Уватскому району, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ранее судимый житель ФИО2, (Дата обезличена) г.р. проживающий в (Адрес обезличен) поехал на а/м ВАЗ 2114 чёрного цвета в д.(Адрес обезличен) для того, чтобы отыскать и привезти к себе домой наркотическое растение «Мак». В целях проверки оперативной информации, проследовал к месту жительства ФИО2, где около 13 часов 55 минут 13.08.2020 ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 в 14-00 часов в присутствии дух понятых ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества», на что он ответил, что у него при себе имеется растительное наркотическое средство «Мак», собрал его в д.(Адрес обезличен) для приготовления наркотического средства для личного употребления, он выдал полимерный пакет черного цвета с находившимся внутри него растительным веществом зеленого и светло-коричневого цвета «Мак», который был изъят, пересыпан и упакован в картонную коробку, оклеен фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После досмотра ФИО2 были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Уватскому району, зарегистрированным в КУСП № 2302 от 13.08.2020, согласно которому от о/у ОУР ОМВД России по Уватскому району поступило сообщение о том, что 13.08.2020 в 14-00 часов в с.Уват около д.35 по ул.Ленина в ходе личного досмотра в левой руке у ФИО2 обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения «мак».

Протоколом досмотра от 13.08.2020, произведенного у (Адрес обезличен), согласно которому в 14-00 часов 13.08.2020 в присутствии понятых в ходе досмотра ФИО2, в левой руке обнаружен черный пакет внутри которого, находится вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цвета, которое относится к растению «Мак».

Протоколом изъятия вещей и документов от 13.08.2020, согласно которому в 14 часов 15 минут 13.08.2020, в присутствии понятых у ФИО2 изъят пакет с растительным веществом и помещен в картонную коробку.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которому осматривается участок местности у (Адрес обезличен), где ФИО2 указал на место, где у него было изъято растение «мак».

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020 и фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок заброшенного огорода расположенного в д.(Адрес обезличен), в географических координатах: N 58055’49’’ E 68039’16’’.

Заключением эксперта № 2524 от 17.08.2020, согласно выводу которого предоставленное вещество относится к наркотическому средству растительного происхождения – маковая солома, согласно «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса наркотического средства (маковой соломы) после высушивания до постоянной массы – 48,85 г.

Постановлением от 21.08.2020, согласно которому наркотическое средство растительного происхождения – маковая солома, массой после высушивания до постоянной массы 48,85 г. (после экспертизы 43,85 грамм) - упакованное в картонную коробку, признано вещественным доказательством.

Проанализировав указанные показания свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно показаниям подсудимого, свидетелей, исследованным материалам дела, которые согласуются между собой, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый ФИО2 13.08.2020 около 13-00 часов, находясь на участке заброшенного огорода, расположенного в д.(Адрес обезличен), в географических координатах N 58055’49’’ E 68039’16’’, сорвал руками стебли с листьями и коробочками растения мак и поместил их в пакет, незаконно приобретя наркотическое средство растительного происхождения маковую солому, массой после высушивания до постоянной массы 48,85 (Адрес обезличен) чего, с 13 часов 05 минут указанный пакет с наркотическим средством положил во внутрь левого рукава куртки одетой на нем, где незаконно храня, при себе указанное наркотическое средство в качестве пассажира автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***>, и выехал за пределы д.Сергеевка в направлении (Адрес обезличен), где около 13 часов 55 минут у (Адрес обезличен) он был задержан сотрудниками полиции и в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут обнаружено и изъято незаконно хранящееся указанное наркотическое средство.

Приобретение и хранение указанного наркотического средства ФИО2 совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что собранное им средство является наркотическим, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления. Указанное преступление является оконченным.

Согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Номер обезличен) от (Дата обезличена) маковая солома является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – маковая солома, массой после высушивания до постоянной массы 48,85 г. относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судимости не имеет, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, к административной ответственности не привлекался. Состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДЗ: F11,2 с 2018 года, у врача психиатра на учете не состоит. Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей в его адрес не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в ОМВД России по Уватскому району не состоит. Администрацией Туртасского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту работы характеризуется положительно.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1646 от 24.08.2020 ФИО2, (Данные изъяты) ФИО2 страдает наркоманией, у него выявлен «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление», поэтому на основании ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, и в силу ст.19 Уголовного кодекса РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Менее строгое наказание в виде штрафа назначить суд считает невозможным, так как подсудимый не имеет постоянного места работы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественные доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: маковую солому, массой 43,85 г., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Уватскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020