Решение № 2-1114/2020 2-1114/2020~М-1137/2020 М-1137/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1114/2020

Дело №2-1114/2020 07RS0004-01-2019-003050-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 ноября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <данные изъяты>, принадлежащая ФИО3 Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в АО «Альфа-Страхование». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 56000 рублей. Статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (ответчику) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом того, что указанное лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ответчик должен возместить истцу причиненный вред. Кроме того, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Из возражения ответчика ФИО1 следует, что иск он не признает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отправил в адрес истца почтой свой экземпляр извещения о ДТП, что подтверждается копией конверта.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по доводам возражения и пояснил, что впоследствии ходил в филиал АО «АльфаСтрахование» в <адрес>, где ему пояснили, что если он отправил извещение, то всё будет нормально. После получения копии иска он вновь туда пришел, однако филиал переехал по новому адресу, где ему сообщили, что журнал входящей корреспонденции не сохранился из-за увольнения прежнего сотрудника.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина марки «<данные изъяты>, принадлежащая ФИО3

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 56000 рублей.

Факт перечисления истцом страхового возмещения в размере 56000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в АО «Альфа-Страхование».

Водители транспортных средств оформили документы о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшим ранее, было предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в суд на том основании, что извещение о ДТП было получено им только от потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО1 представил суду доказательства направления им копии своего экземпляра извещения в КБ филиал «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении им требований закона в установленный срок.

Поскольку достоверных доказательств невыполнения ФИО1 требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО истцом не представлено, заявленные требования в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после изменений, внесенных в Закон об ОСАГО.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова