Решение № 2-1785/2017 2-1785/2017~М-1156/2017 М-1156/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1785/2017

Дело N 2-1785/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой А.В.

при секретаре Гурьевой Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсации за уход.

В обоснование требования указано, что с мая 2008г. ФИО3 на основании Указа Президента РФ от дата № 1455 была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей за осуществление ухода за ФИО4, достигшей возраста 80-ти лет. В последующем было установлено, что ФИО1 в период с дата. по дата. отбывает срок уголовного наказания, что является безусловным основанием для отказа в выплате указанных ежемесячных денежных компенсаций. В связи с данными обстоятельствами образовалась переплата, которая подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без участия последнего, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, которая просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ее доверитель компенсационные суммы не получал, что исключает их взыскание в порядке ст.1102 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 № 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним, а выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Подп. «д» п. 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, в том числе в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что на основании заявлений ФИО3 и ФИО4 от дата. решением УПФ РФ в г.Чебоксары от дата. с дата. ФИО3 установлены компенсационные выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО5, достигшей 80-летнего возраста, в размере 1200 руб.

При подаче заявления о назначении выплаты ФИО3 были представлены сведения о том, что в трудовых отношениях с какой-либо организацией он не состоит, не является индивидуальным предпринимателем, пенсию и пособие по безработице не получает. П-ны обязались своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты к пенсии за уход.

Ежемесячная компенсационная выплата выплачивалась к страховой пенсии по старости ФИО5

Решением УПФ РФ в г.Чебоксары от дата № ----- прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО3, производимой к пенсии, назначенной ФИО5, в соответствии с п.п. «б» п.9 Правил.

Решением УПФ РФ в г.Чебоксары от дата ----- по результатам рассмотрения вопроса по образовавшейся переплате по выплатному делу ----- установлено, что в результате несообщения П-ными об осуществлении трудовой деятельности ФИО3 в период с дата. по дата., образовалась переплата компенсационных выплат в сумме 3600 руб. 00 коп., которую постановлено принять на баланс и принять меры по восстановлению указанной суммы.

В последующем, Пенсионным органом выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО4 за период с дата. по дата. на сумму 105600 руб. в связи с нахождением ухаживающего лица в местах лишения свободы с дата. (протокол о выявлении излишне выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты от дата.). С учетом перерасчета пенсии переплаты компенсационной выплаты за период с декабря 2015г. по февраль 2016г, включительно, в размере 3600 руб., размер переплаты компенсационных выплат составил 109200 руб..

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как следует из представленных доказательств с дата. по дата. ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, где с дата. по дата. был трудоустроен.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ (п.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ) в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчиками нарушено обязательство известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсационных сумм, в связи, с чем ФИО4 излишне были перечислены компенсационные выплаты в размере 109200 руб..

Истец просит взыскать указанную сумму с ФИО3 как неосновательно им полученную.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, по делу подлежит установлению факт неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также является ли лицо, к которому предъявлен иск, лицом которое получило и воспользовалось компенсационными выплатами. Аналогичная правовая позиция изложена в разделе VII Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Суду представлены доказательства передачи денежных средств ФИО7 ФИО3 в 2015г. на сумму 8000 руб. (л.д.49).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 неосновательно получены компенсационные суммы в размере 8000 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Лицом же, которое получило компенсационные выплаты на оставшуюся сумму в размере 101200 руб. и распорядилось ими, являлась ФИО5, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании данной суммы компенсационных выплат с ФИО3 Доказательств, что ФИО3 неосновательно получены 101200 руб. истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы истца о том, что ФИО3 не исполнил обязательства сообщить о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплат, сами по себе, с учетом указанного выше основанием для взыскания излишне выплаченной сумм компенсации в порядке ст.1102 ГК РФ не являются.

При вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6 ФИО8 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату на уход за нетрудоспособным гражданином в размере 8000 руб., отказав в удовлетворении данного требования в остальной части.

Взыскать с ФИО6 ФИО9 в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017г.

Судья А.В. Порфирьева