Решение № 2-3933/2020 2-3933/2020~М-3804/2020 М-3804/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3933/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 октября 2020 года

Дело № 2-3933/2020.

УИД 66RS0005-01-2020-005306-81.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № ******ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором АО КБ «Пойдем!» обязалось предоставить заемщику кредит с невозобновляемым лимитом кредитования в сумме 125 000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,8% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 125 000 руб. выполнил. Вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132 730 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 119856 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 12 196 руб. 27 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 240 руб. 41 коп., пени - 437 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 854 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** 31.07.2019, в соответствии с которым АО КБ «Пойдем!» обязалось предоставить заемщику кредит с невозобновляемым лимитом кредитования в сумме 125 000 руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1, в свою очередь, обязалась вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,8% годовых (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Как установлено судом, АО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлена обязанность погашения кредита ежемесячно в размере не менее минимального платежа

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности произвела ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств по договору прекратила. Требование о досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Размер заявленных пеней суд находит соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 132 730 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 119856 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 12 196 руб. 27 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 240 руб. 41 коп., пени - 437 руб. 22 коп.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 854 руб. 62 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 132 730 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 119856 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 12 196 руб. 27 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 240 руб. 41 коп., пени - 437 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3854 руб. 62 коп., всего 136585 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева