Решение № 2-4499/2017 2-4499/2017 ~ М-4498/2017 М-4498/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4499/2017

2 –4499 \ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

( заочное )

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу)

30 ноября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу « Краснодарский Фонд Сбережений « о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Краснодарский Фонд Сбережений « о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указала, что 02.07.2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» (далее - Кооператив, ответчик) и ею (далее - пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №. Кооператив принял, а Пайщик передал в соответствии с условиями договора № личные сбережения в размере 100 000, 00 рублей, на срок 12 месяцев по 02.07.2018 года.

Пайщик исполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 02.07.2017г.

Однако, в настоящее время Кооператив утратил доверие, т.к. офис в г. Анапа на протяжении двух месяцев закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, скрывает имущество.

В соответствии с условиями пункта 3.2.4. договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу при условии письменного уведомления Кооператива за десять рабочих дней о намерении расторгнуть договор.

Воспользовавшись данным правом, ею 27 августа 2017 года подано заявление-претензия о прекращении договорных отношений, с просьбой возврата денежных средств.

Ссылаясь на приведенное истец просила:

Взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от 02.06.2017 года в сумме 100 000 руб. и госпошлину в сумме 3 200 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ( телеграммы уведомление в деле ) в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 02.07.2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» (далее - Кооператив, ответчик) и ФИО1 (далее - пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №. Кооператив принял, а Пайщик передал в соответствии с условиями договора № личные сбережения в размере 100 000, 00 рублей, на срок 12 месяцев по 02.07.2018 года.

Пайщик исполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 02.07.2017г.

Однако, в настоящее время Кооператив утратил доверие, т.к. офис в г. Анапа на протяжении двух месяцев закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, скрывает имущество.

В соответствии с условиями пункта 3.2.4. договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу при условии письменного уведомления Кооператива за десять рабочих дней о намерении расторгнуть договор.

Воспользовавшись данным правом, мною 27 августа 2017 года подано заявление-претензия о прекращении договорных отношений, с просьбой возврата денежных средств.

Согласно статье 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиям заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГКРФ).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по возврату личных сбережений Пайщика, дает основание полагать, что ответчик умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен в только судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным..

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу « Краснодарский Фонд Сбережений « о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» задолженность по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от 02.06.2017 года в сумме 100 000 руб. и госпошлину в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда по его заявлению.

Председательствующий: