Приговор № 1-853/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-853/2020

КОПИЯ

УИД - 86RS0004-01-2020-006613-78 Дело №1-853/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Панахове К.П.

с участием

государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судима;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода №2 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. <данные изъяты> В. является представителем власти – сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя его требования о прекращении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в ответ на законные действия В. по доставлению Х. в отдел полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности и исполнению должностных обязанностей, нанесла В. нескольку ударов руками в грудную клетку и один удар ногой в пах, причинив В физическую боль. В связи с этим сотрудниками полиции В и Б. в соответствии с п. 1,2 ч.1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства наручники и приняты меры к доставлению ФИО1 в отдел полиции.

В продолжение своих преступных действии ФИО1 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ во время доставления ее сотрудниками полиции В. и Б. к служебному автомобилю, находясь на лестнице подъезда <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности и исполнению должностных обязанностей, нанесла В. несколько ударов ногами в пах и правую ногу, причинив В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой голени, не повлекшие вреда здоровью.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО1, которая характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 имеет несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как следует из предъявленного Тарабукиной обвинения, с которым она согласилась, преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснила, что употребляла спиртное, однако это не повлияло на ее противоправные действия. С учетом пояснений ФИО1, позиции государственного обвинителя суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно оно обусловило противоправное поведение подсудимой. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие иждивенцев, возможность получения подсудимой дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, л/с <***> в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКВЭД 75.23, ОКПО 84665986, ОКТМО 71871000, ОГРН <***>, ОКОПФ 20904, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н.Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «____» ___________________ 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-853/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-006613-78

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Панахов К.П._________________________