Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-942/2019

Дело № 2-942/2019

(УИД № 42RS0011-01-2019-001225-77)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 апреля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Сурниной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 326 656,00 рублей на срок до 05.07.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых под залог транспортного средства Honda Torneo, 2002 года выпуска, цвет серый, двигатель № <номер>, ПТС <номер>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: Honda Torneo, 2002 года выпуска, цвет серый, двигатель № <номер>, ПТС <номер>, залоговой стоимостью 256 500,00 рублей.

По состоянию на 18.03.2019 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 261 905, 83 рублей, из них: по основному долгу – 184 374,23 рублей, по уплате процентов – 43 169,40 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 27 130,29 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 231,91 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 05.07.2015 в сумме 261 905, 83 рублей, из них: по основному долгу – 184 374,23 рублей, по уплате процентов – 43 169,40 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 27 130,29 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 231,91 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 819,00 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство Honda Torneo, 2002 года выпуска, цвет серый, двигатель № <номер>, ПТС <номер>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 47).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2019 года, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчиком изложено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета суммы задолженности по кредитному договору, о взыскании которого просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Honda Torneo, 2002 года выпуска, цвет серый, двигатель № <номер>, ПТС <номер> производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом также установлено, что определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.04.2019 года в целях обеспечения иска Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 261 905,83 рублей, до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска (л.д. 64-67).

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 819,00 рубля (5 819,00 руб. по требованиям имущественного характера + 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера), расходы подтверждены документально.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 819,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 05.07.2015 по состоянию на 18.03.2019 в размере 261 905 рублей 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 184 374,23 рубля, по уплате процентов – 43 169,40 рублей, по уплате неустоек – 34 362,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 819, 00 рублей, а всего взыскать 273 724 рубля 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Honda Torneo, 2002 года выпуска, цвет серый, двигатель № <номер>, ПТС <номер>, путем реализации на публичных торгах.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 261 905,83 рублей, наложенный определением суда от 12.04.2019 года, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-942/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области