Решение № 2-254/2026 2-254/2026(2-5611/2025;)~М-4047/2025 2-5611/2025 М-4047/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-254/2026

Дело № 2-254/2026

29RS0023-01-2025-006854-47


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 января 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «ВАЗ-2171», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «FAW», государственный регистрационный знак ...... 23 января 2025 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. АО «ГСК «Югория» страховое возмещение выплачено не было. Решением Финансового уполномоченного от 21 августа 2025 г. с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение 58 800 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 58 800 руб., без учета износа – 74 000 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ИП ФИО3 полная стоимость восстановительного ремонта равна 176 100 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа – 90 200 руб., без учета износа – 109 100 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 50 300 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 67 000 руб., расходы по досудебной оценке 20 000 руб., неустойку за период с 14 февраля 2025 г. по 10 декабря 2025 г. в сумме 327 300 руб., неустойку на будущее из расчета 1091 руб. в день не более общей суммы 400 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные издержки 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «ВАЗ-2171», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «FAW», государственный регистрационный знак ......

17 января 2025 г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление получено адресатом 23 января 2025 г. Истцом выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. В заявлении указано, что автомобиль в результате повреждений не имеет возможности передвигаться, указано место нахождения ТС. АО «ГСК «Югория» страховое возмещение выплачено не было.

Решением Финансового уполномоченного от 21 августа 2025 г. признан необоснованным отказ АО «ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта 58 800 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 58 800 руб., без учета износа – 74 000 руб.

Решение Финансового уполномоченного исполнено.

ФИО1 указывает, что он от восстановительного ремонта не отказывался, ремонт организован не был, выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ИП ФИО3 полная стоимость восстановительного ремонта равна 176 100 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа – 90 200 руб., без учета износа – 109 100 руб. Истец понес расходы по оценке 20 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из п 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца АО «ГСК «Югория» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, страховое возмещение выплачено в денежной форме по решению Финансового уполномоченного. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в полном объеме.

По ходатайству представителя истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4

Из экспертного заключения ИП ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ВАЗ-2171», государственный регистрационный знак ....., по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС составляет с учетом износа заменяемых деталей 98 900 руб., без учета износа – 117 300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП – 199 400 руб., на дату оценки 239 400 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО4 мотивировано, отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта, эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников. Стороны не оспаривали выводы эксперта.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика страховое возмещение по заявленным требованиям 50 300 руб. (109100 – 58800), убытки в виде восстановительного ремонта 67 000 руб. (176100 – 109100).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 54 550 руб. (109100 * 50%).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 14 февраля 2025 г. по 23 января 2026 г. (344 дня): 109100 * 1% * 344 = 375 304 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения и убытков в предусмотренный срок и в полном объеме, отсутствии доказательств злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 375 304 руб.

Далее, с 24 января 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1091 руб. в день, не более 24 696 руб. (400000 – 375304).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 20 000 руб.; с ответчика в пользу ИП ФИО4 – расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы 35 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 17 815 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 50 300 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 67 000 руб., штраф 54 550 руб., расходы по досудебной оценке 20 000 руб., неустойку в сумме 375 304 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные издержки 25 000 руб., всего 597 154 (пятьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 24 января 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков, из расчета 1 091 руб. в день, не более 24 696 руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 17 815 (семнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин