Приговор № 1-11/2026 1-58/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1-11/2026 (№ 1-58/2025)

(№ 12501940028010058)

УИД: 18RS0029-01-2025-000492-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года с. Юкаменское, Удмуртская Республика

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вальдеса А.С.,

при секретаре судебного заседания Невоструевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Князева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката «Юридическая консультация Юкаменского района Удмуртской Республики» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере и частей <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил сбор частей растений конопли, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта, после чего перенес по месту своего жительства – в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, отделил с частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, верхушечные части (стебли, листья, соцветия, единичные цветки), которые измельчил в однородную массу и высушил, таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое складировал в 3 упаковки массами каждый 93 гр., 97 гр., 0,39 гр. соответственно, а всего общей массой 190,39 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, и стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

Оставшиеся части растений <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, ФИО1 для личного употребления без цели сбыта разделил на части, складировал в 5 упаковок массами каждый 16 гр., 15 гр., 1,14 гр., 8 гр., 11 гр. соответственно, а всего общей массой 51,14 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, и стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в помещении дома по адресу: <адрес><адрес>, вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 190,39 грамм, в крупном размере, и вышеуказанные части растений <адрес> содержащие наркотическое средство, общей массой 51,14 грамм, в значительном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции <адрес> при осмотре места происшествия.

Согласно заключения эксперта № от 06.12.2025 года, представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянной массы, составила 93 гр., 97 гр., 0,39 гр. Вещества растительного происхождения являются частями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянной массы, составила: 16 гр.; 15 гр.; 1,14 гр.; 8 гр.; 11 гр.

Таким образом, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 25 минут 12.11.2025 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 190,39 грамм, что является крупным размером, и части <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, общей массой 51,14 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 103-105), оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он нигде не работает, проживает совместно с матерью – Свидетель №1. Как-то очень давно, он на маркетплейсе «<адрес> приобретал семена конопли. Конкретно, когда приобретал, дату не помнит. Приобретал не очень большой пакетик. В конце мая 2023 года он про них вспомнил и решил проверить, вырастут они или нет. Он в банки из-под майонеза посадил данные семена, а также посадил в одноразовые стаканчики. Часть семян он выбросил в теплицу. Горшки с посеянной коноплей оставил на подоконнике у себя в комнате. После чего из посеянных семян появились первые ростки, а потом и стебель с листьями. Данную коноплю он выращивал для личного потребления, а не для продажи. 04 ноября 2023 года по месту его проживания был проведен осмотр места происшествия, так как в полицию поступило сообщение, что по месту его проживания незаконно хранятся наркотические средства – конопля. По данному факту он был осужден по ст.ст. 228, 231 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание он уже отбыл. В летний период 2025 года он также находился дома. Как-то вышел поливать овощи, которые растут в теплице и обнаружил, что между другими растениями взошло несколько растений конопли. В конце сентября 2025 года он сорвал данные растения из теплицы. В дальнейшем он сушил данные растения у себя в комнате. Некоторую часть он хранил на веранде своего дома, в пакетах. Данные сушеные листья он использовал только в своих личных целях, для потребления в виде курения. Никому он данное растение реализовывать не хотел. 12.11.2025 года в полицию вновь поступило сообщение, что у него по месту жительства хранятся наркотические вещества. По месту жительства сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Осмотр проводился в присутствии его матери и двух понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия по месту его проживания были обнаружены и изъяты сушеные части растения конопля, а именно листья, цветы, а также были изъяты семена конопли. Всё изъятое принадлежит ему. Данную коноплю хранил для личных целей, для личного использования. Реализовывать данную коноплю никому не планировал. Коноплю он собрал в теплице, в личном хозяйстве. Данную коноплю он не выращивал, она сама выросла. Возможно, она выросла ещё из тех семян, которые он выкидывал в 2023 году в теплицу. Вину он свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно по своему месту жительства незаконно хранил наркотическое вещество, а именно растение конопля. Собирал он данное растение – коноплю, самостоятельно. Никому не продавал, не сбывал, хранил только для себя, чтобы в последующем высушить её и употреблять в виде курения.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 (л.д. 108-116) пояснил, что летом 2025 года он в личном хозяйстве – в парнике, обнаружил коноплю, которую в дальнейшем собрал и хранил для личных нужд. 12.11.2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него по месту жительства была обнаружена конопля, а именно части растения конопля в виде листьев, цветов, а также семена конопли, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. Данную коноплю выдавать не хотел, так как хотел использовать для личных целей. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на теплицу, расположенную в личном хозяйстве и при этом пояснил, что именно в этой теплице он обнаружил несколько стеблей растения конопля, которые имели листья, цветы и семена. После чего, пройдя на второй этаж дома, ФИО1 пояснил, что на втором этаже дома он хранил части растения конопля, а также семена растения конопля. Кроме того, подозреваемый ФИО1 пояснил, что собранные растения конопля, содержащие наркотическое средство, он верхушечные части (стебли, листья, соцветия, единичные цветки) в дальнейшем измельчил в однородную массу и высушил для личного потребления. ФИО1 также пояснил, что на веранде дома, также в шкафу он хранил растения конопля, а также семена растения конопля. Коноплю хранил для личного потребления. Коноплю употреблял путем её курения. Сотрудникам полиции не хотел выдавать данную коноплю, так как хотел использовать её в личных целях.

При допросе в качестве обвиняемого (л.д. 122-124) ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью. Придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-50), оглашенных в судебном заседании с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она увидела, что ФИО5 стал себя вести неадекватно. Хотя на протяжении недели, до ДД.ММ.ГГГГ, ей стало уже подозрительно состояние Антона. Антон мог разговаривать сам с собой, был какой-то агрессивный. 11.11.2025 года Антон в ванной разбил зеркало. 12.11.2025 года Антон начал крутиться вокруг себя и говорить, что он отдыхает где-то на курорте. Поведение Антона у нее вызвало боязнь за его состояние, а также она испугалась, что он может что-то сделать и поэтому она позвонила в полицию. Однако, совершив звонок, она попала в <адрес>». Также позвонила в скорую помощь. 12.11.2025 года где-то около 14 часов приехали сотрудники полиции, которых она встретила и проводила в дом. Сотрудники полиции сразу прошли на второй этаж дома, где находился Антон. Антон сидел в кресле, агрессию по отношению к сотрудникам полиции не проявлял. Сотрудник полиции сразу задал вопрос Антону, что-то курил? Антон ответил, что ничего не употреблял. После чего спросил у Антона, хранятся ли дома какие-либо запрещенные вещества и предметы, а также наркотические вещества и средства? Антон ответил, что ничего у него нет, также сказал, что ничего он не употреблял. Потом она услышала, что приехали сотрудники скорой помощи, спустилась вниз, чтобы проводить их на второй этаж. Когда сотрудники скорой помощи вошли в комнату к Антону, он сразу стал агрессивный. Стал ругаться и говорить кто вызвал скорую помощь. Стал выражаться нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции сопроводили Антона в автомобиль скорой помощи и его увезли в больницу г. Глазова. После того, как Антона увезли в <адрес>, девушка – сотрудник полиции, пояснила, что будет проводить осмотр места происшествия. К ним домой были приглашены понятые, это были ФИО17, а также присутствовали ещё три сотрудника полиции. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ей сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Она пояснила, что у них дома таких предметов и веществ нет. В ходе осмотра места происшествия на втором этаже дома, а именно в комнатах, в которых проживает Антон, были обнаружены части растения конопля, семена растения конопля, а также трубка, принадлежащая Антону. Также были изъяты фильтры от сигарет, которые находились в ящике на втором этаже. Что происходит на втором этаже, ей вообще не известно, она туда вообще не поднимается, так как Антон против, чтобы она заходила и поднималась на второй этаж. Кроме того на веранде дома было обнаружено 2 пакета с сушеными частями растения конопля, а также пакет с семенами и частями растения конопля. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Пакеты, которые обнаружили на веранде, ранее она не видела, так как в данных шкафах на веранде, в основном вещи у Антона. Она в данные шкафы вообще не заглядывает. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, они его все прочитали и расписались в нём. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что изъятые в ходе осмотра части растений и семена, действительно являются частями растения конопля, а также семенами растения конопля. Откуда это всё у Антона, ей неизвестно. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что данную коноплю Антон обнаружил в теплице, которая расположена у них в личном хозяйстве. Возможно, у них там и росла конопля. Теплица у них очень длинная, большая. В летний период, в основном работу в теплице выполнял Антон – поливал в теплице, ухаживал за огурцами и помидорами, она по состоянию здоровья практически не выходила в теплицу. Росла ли у них там конопля, ей не известно. Предполагает, что коноплю Антон хранил для личных нужд, чтобы курить её. Сбывать он её наверно и не планировал, так как он вообще ни с кем не общается, никуда не ходит.

Из показаний свидетелей ФИО18 (л.д. 54-56), оглашенных в судебном заседании с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.11.2025 года по приглашению сотрудников полиции они приняли участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Сотрудники полиции им пояснили, что осмотр будет проходить по адресу: <адрес>, где проживают Ираида Кирилловна и её сын Антон ФИО3. Больше в данном доме никто не проживает. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также Свидетель №1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 пояснила, что у них дома таких предметов и веществ нет. В ходе осмотра места происшествия все поднялись на второй этаж, со слов других участников они поняли, что на втором этаже дома проживает только Антон. Сотрудниками полиции были осмотрены две комнаты на втором этаже и балкон. В ходе проведения осмотра были обнаружены части растения конопля, семена растения конопля, которые находились в спичечном коробке, в стеклянной банке, в рюмке, в пакетах в шкафах, а также курительная трубка, фильтры-мундштуки. Все изъятое сотрудником полиции было упаковано и опечатано, на каждой пояснительной бирке ими были проставлены подписи. Затем осмотр был продолжен на первом этаже дома. В ходе осмотра первого этажа дома ничего обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия на веранде дома в шкафу в коробке было обнаружено 2 пакета с сушеными частями растения конопля и с семенами. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, они его все прочитали и расписались в нём.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 57-59), оглашенных в судебном заседании с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.11.2025 года в период времени с 13 часов по 14 часов поступило сообщение от дежурного ОП «Ярское» о том, что поступило сообщение от Свидетель №1, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ведет себя неадекватно. После чего он совместно с оперуполномоченным ФИО4 «Юкаменское» ФИО9, дознавателем ФИО10 выехал по указанному адресу. По прибытию по указанному адресу, их встретила мать ФИО1 – Свидетель №1, которая проводила их в дом. После чего он сразу прошёл в комнату на второй этаж, где находился ФИО1, который сидел в кресле. Зайдя в комнату, на столе он увидел спичечный коробок, который был открыт. Посмотрев и увидев содержимое коробка, он понял, что это сушеная конопля. Он сразу задал вопрос Антону: «Антон, что-то курил?». Антон ответил, что ничего не употреблял. Кроме того, сразу спросил у Антона: «А это что такое, конопля?» при этом указал на спичечный коробок. Антон ему сказал, что у него ничего нет, и ничего запрещенного он не хранит. Задал он ему такой вопрос, так как ФИО3 ему известен, как лицо, употребляющее наркотические средства – курит коноплю. В 2024 году был привлечен к уголовной ответственности за хранение и культивацию растения – конопля. После чего он спросил Антона, хранятся ли у него по месту жительства какие-либо запрещенные вещества и предметы, а также наркотические вещества и средства? Антон ответил ему снова, что ничего у него нет, также снова сказал, что ничего он не употреблял. Потом в комнату вошли сотрудники скорой помощи. Антон, увидев сотрудников скорой помощи, стал очень агрессивным, стал ругаться и поэтому они его сопроводили в автомобиль скорой помощи, чтобы его госпитализировали в <адрес>. После отправки ФИО1 в <адрес> осмотр начала проводить дознаватель <данные изъяты>» ФИО20 Осмотр ФИО22 проводила с участием матери ФИО1 – ФИО23 а также в осмотре участвовали 2 понятых – ФИО19., а также он и оперуполномоченный ФИО24 Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО6 пояснила, что дома у них ничего нет. В ходе осмотра места происшествия на втором этаже дома, а именно в комнатах, в которых проживает Антон, были обнаружены части растения конопля, семена растения конопля, а также трубка, принадлежащая Антону. Кроме того, на веранде дома было обнаружено 2 пакета с сушеными частями растения конопля и с семенами. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Дознавателем ФИО25. был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, а затем все расписались в нём.

Виновность ФИО1 подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного <данные изъяты>», зарегистрированный в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в ходе выезда по сообщению оперативного дежурного <данные изъяты>» ФИО12 по месту проживания ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на втором этаже дома обнаружены семена и крошки неизвестного растения (л.д. 8);

- рапорт оперативного дежурного <данные изъяты>», зарегистрированный в <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от оперативного дежурного <данные изъяты>» ФИО12 о том, что им поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, ее сын ФИО1 ведет себя неадекватно, агрессивно, и она просит приехать сотрудников полиции для его сопровождения в больницу (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 12.11.2025 с участием Свидетель №1, согласно которого в ходе осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в коридоре на втором этаже дома в тумбе обнаружена коробка, в которой имеются фильтры от сигарет-мундштуки; на втором этаже дома в комнате № на столе обнаружена трубка коричневого цвета, коробка из-под спичек, в которой имеются сушеные части растения, похожего на коноплю; на втором этаже дома в комнате № в тумбе обнаружена стеклянная банка, в которой имеются семена и части растения, похожего на коноплю, в тумбе обнаружена рюмка, в которой находятся части растения похожего на коноплю, в верхнем правом ящике комода обнаружена банка, в которой имеются семена, во втором ящике комода обнаружены сухие стебли растения, перемотанные медной проволокой, на комоде обнаружено сито металлическое, в шкафу обнаружен полимерный пакет, в котором имеются части растения, похожего на коноплю, а также пакет, в котором имеются семена и бумажная записка (схожие); на веранде в шкафу в коробке обнаружен полимерный пакет, в котором имеются части растения, похожего на коноплю, а также пакет, в котором имеются семена и части растения, похожего на коноплю. В ходе осмотра все обнаруженное изъято, упаковано и снабжено пояснительными записками, подписями участвующих лиц, оттиском печати (л.д. 18-26);

- заключение эксперта № от 06.12.2025 года, согласно которого представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянной массы, составила 93 г., 97 г., 0,39 г. Вещества растительного происхождения являются частями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, масса поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянной массы, составила: 16 г., 15 г., 1,14 г., 8 г., 11 г. (л.д. 64-69);

- заключение эксперта № от 21.11.2025 года, согласно которого на внутренних поверхностях поступившей курительной трубки обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 73-75);

- протокол осмотра предметов от 24.12.2025 года, согласно которого осмотрена картонная коробка белого и оранжевого цветов, в которые помещены вещества растительного происхождения экспертом после проведения экспертизы № 2544 от 06.12.2025 года, а также сейф-пакет № 62191030, в который помещена курительная трубка экспертом после проведения экспертизы № 2543 от 21.11.2025 года (л.д. 83-86);

- протокол осмотра предметов от 25.12.2025 года, согласно которого осмотрена коробка, при вскрытии которой извлечены и осмотрены фильтры сигарет, также осмотрен полиэтиленовый пакет, из которого извлечено и осмотрено металлическое сито (л.д. 89-93).

Из справок, выданных <адрес>» 12.12.2025 года, следует, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 141), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 143).

По заключению судебно-психиатрического эксперта от 23.12.2025 года № 25/3735 ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки сочетанной алкогольной и наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) – F 19.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии. О чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении указанных веществ, с формированием признаков зависимости, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО1, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 79-80).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 25 минут 12.11.2025 года, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 190,39 гр., то есть в крупном размере, и части <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, общей массой 51,14 гр., то есть в значительном размере, без цели сбыта, после чего незаконно хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельства преступления полностью подтверждены в судебном заседании показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления при изложенных обвинением обстоятельствах, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 представленными стороной обвинения свидетелями, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Заключения экспертов суд признает относимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания, суд не находит, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственных учреждениях, в исходе дела не заинтересованы.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, его поведение в ходе судебного следствия и судебного заседания, а также заключение судебно-психиатрического эксперта № 25/3735 от 23.12.2025 года, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказаниясуд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, страдает наркотической и алкогольной зависимостью.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях,в том числе проверки показаний на месте, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого алкогольной и наркотической зависимости, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, не будет способствовать целям его исправления, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и удовлетворительно характеризующих личность подсудимого сведений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, по тем же причинам, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные данным органом дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>); вещества растительного происхождения, являющиеся частями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство; вещества, являющиеся семенами растения конопля; курительную трубку, на поверхности которой обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол; металлическое сито; фильтры от сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.С. Вальдес