Решение № 2-1857/2017 2-1857/2017~М-1847/2017 М-1847/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1857/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1857 № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1622 871 рублей 38 копеек и расходов по госпошлине в размере 16 314 рублей 36 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1400 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения\ненадежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренных договором. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1622 871 рублей 38 копеек, состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 1394 118 рублей 67 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 211 673 рублей 24 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 17 079 рублей 47 копеек. На основании положений ст.ст. 809, 810, и 819 ГК РФ просит суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В отношении ответчика ФИО1 судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес регистрации ответчика, подтверждаемый сведениями Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» (л.д.90,91), а также по адресу фактического места жительства (л.д.25) судебные извещения ответчиком не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.77,78,82,83,90,92). Судом достаточно было принято мер по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенной. Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.06-07); договор заключен на основании анкеты-заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в банк (л.д. 24-29). На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.52-54,49-51,42-44). По вышеуказанному кредитному договору, АКБ «Банк Москвы» выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 1400 000 рублей под процентную ставку 19,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Порядок использования и погашения кредита установлен в разделе 4- общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д.13-23) и в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» № (л.д.06). В соответствии с п.п. 4.2.1 Общих условий и п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № (л.д.06), оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 27 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 31 001 рублей 00 копеек, кроме первого и последнего. Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО1 в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты> №. В соответствии с указанным пунктом, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). Согласно п.п. 4.4.5 Общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита уплаты начисленных процентов и неустоек. ФИО1 по указанному договору кредита, согласно представленного расчета (л.д.40), составила 1622 871 рублей 38 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 1394 118 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 199 545 рублей 17 копеек, проценты на просроченный долг – 12128 рублей 07 копеек, неустойка – 17 079 рублей 47 копеек. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, размера задолженности, размера заявленной ко взысканию неустойки и отсутствия ходатайства ответчика, оснований для снижения размера неустойки в сумме 17 079 рублей 47 копеек не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 05. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Иск Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1622871 рублей 38 копеек (одного миллиона шестисот двадцати двух тысячи восьмисот семидесяти одного рублей 38 копеек), в том числе задолженность по основному долгу размере 1394 118 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 211 673 рублей 24 копеек, неустойку в размере 17 079 рублей 47 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 16 314 рублей 36 копеек (шестнадцати тысяч трехсот четырнадцати рублей 36 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|